Correção IME 2027 · QuímicaAcompanhe a resolução de cada questão da 2ª fase, ao vivoAcompanhar
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 35 do ENEM 2001

Prova · Biologia: Lixo, reciclagem e biorremediação

Considere os seguintes acontecimentos ocorridos no Brasil:

  • Goiás, 1987 - Um equipamento contendo césio radioativo, utilizado em medicina nuclear, foi encontrado em um depósito de sucatas e aberto por pessoa que desconhecia o seu conteúdo. Resultado: mortes e conseqüências ambientais sentidas até hoje.
  • Distrito Federal, 1999 - Cilindros contendo cloro, gás bactericida utilizado em tratamento de água, encontrados em um depósito de sucatas, foram abertos por pessoa que desconhecia o seu conteúdo. Resultado: mortes, intoxicações e conseqüências ambientais sentidas por várias horas.

Para evitar que novos acontecimentos dessa natureza venham a ocorrer, foram feitas as seguintes propostas para a atuação do Estado:

I. Proibir o uso de materiais radioativos e gases tóxicos.
II. Controlar rigorosamente a compra, uso e destino de materiais radioativos e de recipientes contendo gases tóxicos.
III. Instruir usuários sobre a utilização e descarte destes materiais.
IV. Realizar campanhas de esclarecimentos à população sobre os riscos da radiação e da toxicidade de determinadas substâncias.

Dessas propostas, são adequadas apenas

  1. A
    I e II.
  2. B
    I e III.
  3. C
    II e III.
  4. D
    I, III e IV.
  5. E
    II, III e IV.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A questão pede medidas do Estado que evitem novos acidentes, sem inviabilizar usos legítimos de materiais úteis à sociedade. Vamos avaliar cada proposta.

I. Proibir materiais radioativos e gases tóxicos é inadequado. O césio é usado em medicina nuclear e o cloro no tratamento de água, ambos benéficos. A solução não é proibir, mas controlar o uso.

II. Controlar a compra, o uso e o destino desses materiais é adequado. Nos dois acidentes, o problema foi o descarte: os equipamentos e cilindros foram parar em depósitos de sucata sem controle.

III. Instruir os usuários sobre a utilização e o descarte é adequado, pois quem manuseia esses materiais precisa saber como lidar com eles e onde deixá-los.

IV. Campanhas de esclarecimento à população sobre os riscos da radiação e da toxicidade são adequadas. Nos dois casos, quem abriu os recipientes desconhecia o conteúdo, e a informação ajuda a reconhecer o perigo e evitar o contato.

Portanto, só a proposta I deve ser descartada. São adequadas II, III e IV.

Alternativa E.

Pegadinha: A proposta I parece a solução radical e segura, mas proibir materiais de uso legítimo (medicina nuclear, tratamento de água) é inadequado; as alternativas A, B e D enganam quem a aceita.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AInclui a proibição (I), que impediria usos benéficos como medicina nuclear e tratamento de água, e deixa de fora III e IV.
  • BInclui a proibição (I) e omite o controle rigoroso (II) e as campanhas (IV), que são adequados.
  • CEstá incompleta: deixa de fora a IV, e as campanhas de esclarecimento à população também são adequadas.
  • DInclui a proibição (I) e omite o controle rigoroso (II), que ataca o problema do descarte inadequado.

Assunto: Lixo, reciclagem e biorremediação.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 35 no caderno Amarela do ENEM 2001