Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 32 do ENEM PPL 2021

1º dia · Linguagens, Códigos · H16 · Literatura: Conto e romance pós-45: Lygia Fagundes Telles e outros

Uma coisa ninguém discute: se Zacarias morreu, o seu corpo não foi enterrado.

A única pessoa que poderia dar informações certas sobre o assunto sou eu. Porém estou impedido de fazê-lo porque os meus companheiros fogem de mim, tão logo me avistam pela frente. Quando apanhados de surpresa, ficam estarrecidos e não conseguem articular uma palavra.

Em verdade morri, o que vem ao encontro da versão dos que creem na minha morte. Por outro lado, também não estou morto, pois faço tudo o que antes fazia e, devo dizer, com mais agrado do que anteriormente.

RUBIÃO, M. O pirotécnico Zacarias. São Paulo: Ática, 1974.

Murilo Rubião é um expoente da narrativa fantástica na literatura brasileira. No fragmento, a singularidade do modo como o autor explora o absurdo manifesta-se no(a)

  1. A
    expressão direta e natural de uma situação insólita.
  2. B
    relato denso e introspectivo sobre a experiência da morte.
  3. C
    efeito paradoxal da irregularidade na organização temporal.
  4. D
    discrepância entre a falta de emotividade e o evento angustiante.
  5. E
    alternância entre os pontos de vista do narrador e do personagem.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto é do realismo fantástico (ou insólito): o elemento sobrenatural aparece dentro de um cotidiano normal, sem que o narrador ou os personagens o tratem como algo extraordinário.

No fragmento, o narrador é o próprio Zacarias, que afirma ter morrido e, ao mesmo tempo, não estar morto, pois faz tudo o que fazia antes, "com mais agrado". Ele expõe essa contradição num tom calmo, objetivo, quase de quem presta um esclarecimento ("Em verdade morri", "devo dizer"). Não há espanto nem sofrimento na narração.

O absurdo, portanto, está na naturalidade com que se conta o insólito. O que é impossível (estar morto e vivo) é dito de modo direto, como fato comum.

Conferindo as demais:

  1. Não há densidade introspectiva: o tom é factual.
  2. A organização temporal não é irregular; o relato segue uma linha simples.
  3. Não há evento angustiante contrastando com frieza: o narrador até sente mais agrado.
  4. O ponto de vista é único, o do narrador em primeira pessoa.

Logo, a singularidade está na expressão direta e natural de uma situação insólita.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Bo relato não é denso nem introspectivo; o tom é objetivo e não reflete sobre a experiência da morte.
  • Co tempo é narrado de forma linear, sem irregularidade temporal que gere paradoxo.
  • Do narrador não vive o evento como angustiante, então não há contraste entre emoção e fato.
  • Ehá um só ponto de vista, o do narrador-personagem em primeira pessoa; não há alternância.

Assuntos: Conto e romance pós-45: Lygia Fagundes Telles e outros, Personagem, enredo, tempo e espaço.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 32 no caderno Azul do ENEM PPL 2021

Nos cadernos: Azul 32Amarelo 26Rosa 29