PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 43 do ENEM PPL 2019
Você vende uma casa, depois de ter morado nela durante anos; você a conhece necessariamente melhor do que qualquer comprador possível. Mas a justiça é, então, informar o eventual comprador acerca de qualquer defeito, aparente ou não, que possa existir nela, e mesmo, embora a lei não obrigue a tanto, acerca de algum problema com a vizinhança. E, sem dúvida, nem todos nós fazemos isso, nem sempre, nem completamente.
Mas quem não vê que seria justo fazê-lo e que somos injustos não o fazendo? A lei pode ordenar essa informação ou ignorar o problema, conforme os casos; mas a justiça sempre manda fazê-lo.
Dir-se-á que seria difícil, com tais exigências, ou pouco vantajoso, vender casas... Pode ser. Mas onde se viu a justiça ser fácil ou vantajosa? Só o é para quem a recebe ou dela se beneficia, e melhor para ele; mas só é uma virtude em quem a pratica ou a faz.
Devemos então renunciar nosso próprio interesse? Claro que não. Mas devemos submetê-lo à justiça, e não o contrário. Senão? Senão, contente-se com ser rico e não tente ainda por cima ser justo.
COMTE-SPONVILLE, A. Pequeno tratado das grandes virtudes.
São Paulo: Martins Fontes, 1995.
No processo de convencimento do leitor, o autor desse texto defende a ideia de que
- Ao interesse do outro deve se sobrepor ao interesse pessoal.
- Ba atividade comercial lucrativa é incompatível com a justiça.
- Ca criação de leis se pauta por princípios de justiça.
- Do impulso para a justiça é inerente ao homem.
- Ea prática da justiça pressupõe o bem comum.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O autor distingue agir conforme a lei de agir com justiça. No exemplo da venda da casa, o proprietário deve informar os defeitos e os problemas da vizinhança, mesmo quando a legislação não exige isso. Portanto, a justiça envolve uma responsabilidade que ultrapassa a obrigação legal.
Essa responsabilidade considera as consequências da negociação para as pessoas envolvidas, e não apenas o lucro de quem vende. É nesse sentido que a prática da justiça pressupõe o bem comum: o interesse particular não pode justificar uma conduta que prejudique injustamente outra pessoa.
O trecho decisivo é: “Devemos então renunciar nosso próprio interesse? Claro que não. Mas devemos submetê-lo à justiça”. Perceba que o autor não exige abandonar o interesse pessoal nem colocar, sempre, o interesse do comprador acima dele. Exige que esse interesse respeite critérios de justiça.
Também não afirma que lucrar seja injusto: critica obter vantagens ignorando o dever de agir justamente. Assim, a defesa central é de uma prática orientada pelo bem comum, não exclusivamente pelo benefício individual.
Alternativa E.
Pegadinha: A alternativa A engana ao trocar a prioridade da justiça pela prioridade do interesse do outro.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AConfunde submeter o interesse pessoal à justiça com colocar necessariamente o interesse do outro acima dele.
- BO autor não condena o lucro, mas sua obtenção à custa da justiça.
- CO texto mostra que a lei pode não exigir aquilo que a justiça exige.
- DO autor reconhece que nem todos agem justamente, sem afirmar que esse impulso seja inerente ao ser humano.
Assunto: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 43Amarelo 7Branco 37Rosa 15