Questão 17 do ENEM PPL 2019

1º dia · Linguagens, Códigos

TEXTO I

A introdução de transgênicos na natureza expõe nossa biodiversidade a sérios riscos, como a perda ou alteração do patrimônio genético de nossas plantas e sementes e o aumento dramático no uso de agrotóxicos. Além disso, ela torna a agricultura e os agricultores reféns de poucas empresas que detêm a tecnologia e põe em risco a saúde de agricultores e consumidores. O Greenpeace defende um modelo de agricultura baseado na biodiversidade agrícola e que não se utilize de produtos tóxicos, por entender que só assim teremos agricultura para sempre.

Disponível em: www.greenpeace.org. Acesso em: 20 maio 2013.

TEXTO II

Os alimentos geneticamente modificados disponíveis no mercado internacional não representam um risco à saúde maior do que o apresentado por alimentos obtidos através de técnicas tradicionais de cruzamento agrícola.

Essa é a posição de entidades como a Organização Mundial da Saúde (OMS), a Organização das Nações Unidas para Alimentação e para Agricultura (FAO), o Comissariado Europeu para Pesquisa, Inovação e Ciência e várias das principais academias de ciência do mundo.

A OMS diz que até hoje não foi encontrado nenhum caso de efeito sobre a saúde, resultante do consumo de alimento geneticamente modificado (GM) “entre a população dos países em que eles foram aprovados”.

Disponível em: www.bbc.co.uk. Acesso em: 20 maio 2013.

Os textos tratam de uma temática bastante discutida na atualidade. No que se refere às posições defendidas, os dois textos

  1. A
    revelam preocupações quanto ao cultivo de alimentos geneticamente modificados.
  2. B
    destacam os riscos à saúde causados por alimentos geneticamente modificados.
  3. C
    divergem sobre a segurança do consumo de alimentos geneticamente modificados.
  4. D
    alertam para a necessidade de mais estudos sobre sementes modificadas geneticamente.
  5. E
    discordam quanto à validade de pesquisas sobre a produção de alimentos geneticamente modificados.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Nesta questão, é preciso comparar a tese de cada texto sobre os transgênicos e ver em que ponto eles se opõem.

  1. Texto I (Greenpeace): defende que os transgênicos trazem riscos à biodiversidade, aumentam o uso de agrotóxicos, tornam os agricultores dependentes de poucas empresas e "põem em risco a saúde de agricultores e consumidores". A posição é contrária.

  2. Texto II (BBC): cita OMS, FAO e academias de ciência para afirmar que os alimentos GM disponíveis no mercado "não representam um risco à saúde maior" que os obtidos por cruzamento tradicional. Diz ainda que nenhum caso de efeito sobre a saúde foi encontrado. A posição é de segurança.

  3. Ponto em comum do tema: os dois falam da segurança para a saúde, mas chegam a conclusões opostas. Um afirma que há risco, o outro que não há risco maior que o dos alimentos convencionais.

Assim, os textos divergem sobre a segurança do consumo desses alimentos. As demais alternativas atribuem aos dois textos uma posição comum, que só existe em um deles, ou falam de assuntos que nenhum trata, como a necessidade de mais estudos ou a validade das pesquisas.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • ASó o Texto I demonstra preocupação; o Texto II tranquiliza quanto aos alimentos GM.
  • BSó o Texto I aponta riscos à saúde; o Texto II diz que não há risco maior.
  • DNenhum dos textos pede mais estudos; o Texto I defende outro modelo agrícola e o II afirma que não há casos de efeito.
  • ENenhum texto discute a validade das pesquisas; o Texto II apenas cita a posição de entidades científicas.

Assuntos: comparação entre textos, transgênicos, interpretação de texto.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 17 no caderno Azul do ENEM PPL 2019

Nos cadernos: Azul 17Amarelo 36Branco 45Rosa 8