Questão 84 do ENEM PPL 2017

1º dia · Ciências Humanas

A conclusão tardia e perversa para o meio ambiente é o verdadeiro desastre ecológico e econômico ocasionado pelo plantio de café em terrenos declivosos. E o mais grave é que tal lavoura continua a ser praticada em moldes não muito diferentes daqueles que arrasaram florestas, solos e águas no século XIX.

SOFIATTI, A. Destruição e proteção da Mata Atlântica no Rio de Janeiro: ensaio bibliográfico acerca da eco-história. História, Ciências, Saúde, n. 2, jul.-out. 1997.

A atividade agrícola mencionada no texto provocou impactos ambientais ao longo do século XIX porque

  1. A
    reforçava a ocupação extensiva.
  2. B
    utilizava o solo do tipo terra roxa.
  3. C
    necessitava de recursos hídricos.
  4. D
    estimulava investimentos estrangeiros.
  5. E
    empregava mão de obra desqualificada.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto diz que o café plantado em terrenos declivosos (encostas) "arrasou florestas, solos e águas" no século XIX. Precisamos achar a característica da atividade que explica esse impacto.

No Vale do Paraíba (RJ, SP e MG), a cafeicultura escravista avançava sobre a Mata Atlântica com desmatamento e queimadas. Quando o solo se esgotava, o fazendeiro abandonava a área e derrubava nova floresta mais adiante. Esse é o modelo extensivo: cresce pela ampliação da área ocupada, e não pelo aumento da produtividade com técnicas de conservação.

Passo a passo:

  1. Encostas eram desmatadas e plantadas em fileiras morro abaixo, sem terraceamento.
  2. A chuva causava erosão e empobrecia o solo, além de assorear rios.
  3. O solo esgotado era deixado de lado, e a lavoura seguia para novas terras florestadas.

É essa expansão sobre novas áreas que explica a destruição de "florestas, solos e águas".

Os demais itens são fatos verdadeiros ou plausíveis sobre o café, mas não explicam o dano ambiental. A terra roxa, por exemplo, é típica do oeste paulista, e não das encostas do Vale do Paraíba, que foi o palco da devastação descrita.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BA terra roxa é típica do oeste paulista, fértil, e não é o que explica a degradação das encostas do Vale do Paraíba.
  • CO uso de água não é o que o texto aponta; o dano vem do desmatamento e da erosão, não da demanda por recursos hídricos.
  • DInvestimento estrangeiro existiu, mas é fator econômico que não explica o impacto ambiental do plantio.
  • EA mão de obra (escrava) era desqualificada, mas isso não causa por si só a destruição de florestas e solos.

Assuntos: café no século XIX, impactos ambientais, ocupação extensiva.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 84 no caderno Azul do ENEM PPL 2017

Nos cadernos: Amarelo 49Rosa 57Azul 84Azul 49Azul 79Azul 57