Questão 76 do ENEM PPL 2017

1º dia · Ciências Humanas

Os produtores de Nova Europa (SP) estão insatisfeitos com a proibição da queima e do corte manual de cana, que começou no sábado (01/03/2014) em todo o estado de São Paulo. Para eles, a produção se torna inviável, já que uma máquina chega a custar R$ 800 mil e o preço do corte dobraria. Além disso, a mecanização cortou milhares de postos de trabalho.

Sociedade Brasileira dos Especialistas em Resíduos das Produções Agropecuárias e Agroindustrial (SBERA). Com proibição da queima, produtores dizem que corte da cana fica inviável.
Disponível em: http://sbera.org.br. Acesso em: 25 mar. 2014.

A proibição imposta aos produtores de cana tem como objetivo

  1. A
    restringir o fluxo migratório e o povoamento da região.
  2. B
    aumentar a lucratividade dos canaviais e do setor sucroenergético.
  3. C
    reduzir a emissão de poluentes e o agravamento dos problemas ambientais.
  4. D
    promover o desenvolvimento e a sustentabilidade da indústria intermediária.
  5. E
    estimular a qualificação e a promoção da mão de obra presente nos canaviais.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto trata da proibição da queima da palha da cana antes da colheita e do corte manual, em São Paulo. A queima facilita o trabalho do cortador, mas tem custos ambientais.

Passo a passo:

  1. A queima libera fumaça, fuligem e gases como o \ce{CO2} e o monóxido de carbono. Isso piora a qualidade do ar e provoca problemas respiratórios nas cidades próximas.
  2. Ao proibir a queima, a lei obriga o produtor a adotar a colheita mecanizada, com a cana crua. É por isso que o texto fala em máquina de R$ 800 mil.
  3. O texto mostra que os produtores reclamam de aumento de custo e de perda de empregos. Portanto, o objetivo da lei não é elevar lucros, nem manter ou qualificar trabalhadores, nem controlar migração.
  4. O objetivo da medida é ambiental: reduzir a poluição do ar e o agravamento dos problemas ambientais.

As demais alternativas contradizem o texto ou trazem efeitos que a lei não busca. A mecanização diminui postos de trabalho e encarece a produção, segundo os próprios produtores.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA lei não tem finalidade migratória ou de povoamento; a redução de empregos é consequência, não objetivo.
  • BO próprio texto diz que o custo aumenta e a produção fica inviável para os produtores, então a lucratividade não é o objetivo.
  • DA proibição visa o meio ambiente, não o desenvolvimento da indústria intermediária, que o texto nem menciona.
  • EA mecanização elimina postos de trabalho, e não promove a qualificação ou a ascensão dos cortadores.

Assuntos: agronegócio canavieiro, mecanização do campo, impactos ambientais.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 76 no caderno Azul do ENEM PPL 2017

Nos cadernos: Amarelo 57Rosa 83Azul 76Azul 57Azul 71Azul 83