Questão 131 do ENEM PPL 2016

2º dia · Linguagens, Códigos

Brasil: o país dos 100 milhões de raios

Dos 3,15 bilhões de raios que golpeiam a Terra e seus habitantes durante um ano, 100 milhões deles vêm desabar em terras brasileiras. O número, divulgado no ano passado por uma equipe de cientistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), em São José dos Campos, São Paulo, não é superado por nenhum outro país. E ficou bem acima das estimativas que davam conta de 30 milhões ao ano. Agora, sabemos com segurança: em quantidade de relâmpagos, ninguém segura este país.

FON, A. C.; ZANCHETTA, M. I. Disponível em: http://super.abril.com.br. Acesso em: 27 jan. 2015.

Diversos expedientes argumentativos são empregados nos textos para sustentar as ideias apresentadas. Nesse texto, a citação de um instituto especializado é uma estratégia para

  1. A
    atestar a necessidade de ações de prevenção de danos causados por raios.
  2. B
    apresentar as estimativas de incidência de raios em terras brasileiras.
  3. C
    promover discussão sobre as consequências das descargas de raios.
  4. D
    conferir credibilidade aos resultados de uma investigação sobre raios.
  5. E
    comparar o número de raios incidentes no Brasil e no mundo.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O enunciado pergunta qual é a função argumentativa de citar o Inpe. Trata-se do chamado argumento de autoridade: o autor recorre a uma instituição reconhecida no assunto para dar peso ao dado que apresenta.

No texto, o número de 100 milhões de raios no Brasil poderia parecer exagerado, ainda mais porque contraria estimativas anteriores, de 30 milhões. Ao dizer que o dado foi "divulgado por uma equipe de cientistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe)", o autor mostra que ele vem de fonte especializada. Com isso, o leitor tende a aceitar a informação como confiável, e o texto reforça isso com a frase "Agora, sabemos com segurança".

A citação do instituto, portanto, serve para dar credibilidade aos resultados de uma pesquisa sobre raios.

As demais alternativas tratam de outras coisas: prevenção e consequências dos raios nem aparecem no texto; apresentar estimativas e comparar Brasil e mundo são conteúdos do texto, não a função de citar o instituto.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto não trata de prevenção nem de danos causados por raios.
  • BApresentar estimativas é o conteúdo do texto, não a função de citar o Inpe.
  • CNão há discussão sobre consequências das descargas; o texto só informa a quantidade.
  • EA comparação Brasil-mundo existe no texto, mas não é o papel da citação do instituto, que é legitimar o dado.

Assuntos: argumento de autoridade, estratégias argumentativas.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 131 no caderno Cinza do ENEM PPL 2016

Nos cadernos: Cinza 131Cinza 102Cinza 135Cinza 122