Questão 31 do ENEM PPL 2014

1º dia · Ciências Humanas

Tirinha de Mafalda com cinco quadros: no primeiro, o amigo de Mafalda aproxima-se com uma folha dizendo ter inventado uma piada ótima; no segundo quadro, vê-se o desenho na folha mostrando uma caixa com visor de vidro contendo uma colher, acompanhada da inscrição 'EM CASO DE GUERRA, QUEBRE O VIDRO'; no terceiro quadro, Mafalda pergunta o que a colher tem a ver e o menino responde que é para recolher o que sobrar do mundo e da humanidade; no quarto quadro, Mafalda olha para ele com expressão perplexa e séria; no quinto quadro, o garoto afasta-se pensando que não sabe onde foi parar o senso de humor das pessoas.

QUINO. Toda Mafalda. São Paulo: Martins Fontes, 1995 (adaptado).

Nos quadrinhos, faz-se referência a um evento que correspondia a um dos grandes medos da população mundial no período da Guerra Fria. Durante esse período, a possibilidade de ocorrência desse evento era grande em função do(a)

  1. A
    acirramento da rivalidade Norte-Sul.
  2. B
    intensificação da corrida armamentista.
  3. C
    ocorrência de crises econômicas globais.
  4. D
    emergência de novas potências mundiais.
  5. E
    aprofundamento de desigualdades sociais.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A piada do menino imagina uma guerra tão destrutiva que sobraria só uma colher para "recolher o que sobrar do mundo e da humanidade". Isso remete à guerra nuclear, o grande medo do período da Guerra Fria (1947-1991).

O conceito central é a corrida armamentista: EUA e URSS, sem se enfrentarem diretamente, competiam para acumular armas cada vez mais potentes, sobretudo bombas atômicas e de hidrogênio, além de mísseis capazes de atingir o território inimigo. Esse acúmulo criou o chamado "equilíbrio do terror": cada lado tinha arsenal suficiente para destruir o outro, e o planeta junto.

Passos do raciocínio:

  1. O evento da tirinha é uma guerra de destruição total, ou seja, um conflito nuclear.
  2. A pergunta quer a causa que tornava esse evento provável: o aumento e a modernização dos arsenais nucleares das superpotências.
  3. Esse processo tem nome: corrida armamentista.

As demais alternativas tratam de temas reais, mas não explicam o risco de aniquilação nuclear. A rivalidade Norte-Sul é econômica, e as crises econômicas e as desigualdades sociais não dependem de armas. As novas potências emergiram sobretudo depois da Guerra Fria.

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA divisão Norte-Sul opõe países ricos e pobres, não a bipolaridade EUA-URSS que gerava o medo nuclear.
  • CCrises econômicas globais não têm relação direta com a ameaça de destruição por armas nucleares.
  • DA emergência de novas potências é característica do pós-Guerra Fria, não a causa do risco nuclear do período.
  • EDesigualdades sociais são um problema real, mas não explicam a possibilidade de uma guerra de destruição total.

Assuntos: guerra fria, corrida armamentista, interpretação de tirinha.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 31 no caderno Branco do ENEM PPL 2014