PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 95 do ENEM PPL 2012 (espanhol)
Si hay una palabra que llama a la unanimidad en el mundo de la política contemporánea, fuera de la palabra “democracia”, es la palabra “integración”. Obviamente detrás de esta palabra vienen interpretaciones muy diversas, cuando no totalmente contradictorias. La Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), por ejemplo, es un proceso de integración, al centro del cual se encuentra una perspectiva de solidaridad de los países latinoamericanos, y de resistencia anti-hegemónica de sus pueblos, pero igualmente llaman proceso de integración al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que involucra a EEUU, Canadá y México, un TLC que representa una verdadera anexión económica de México por parte de los Estados Unidos, mediante el comercio, que ha llevado a la quiebra y a la miseria a millones de campesinos, ha profundizado la brecha social y acelera la destrucción del medio ambiente.
MARKOV, H. Integración sí, ¿pero cuál? América Latina en movimiento. Disponível em: www.alainet.org. Acesso em: 23 fev. 2012 (adaptado).
Conforme o texto, a palavra “integración” representa um chamado à união no mundo contemporâneo, embora receba interpretações bastante diversas. A crítica suscitada no texto em relação a um dos sentidos assumidos por essa palavra reside nas consequências que derivam
- Ada condição de miséria de inúmeras pessoas do campo.
- Bda destruição do meio ambiente em ritmo acelerado.
- Cda solidariedade crescente entre os países da América Latina.
- Ddo aprofundamento da crise econômica e das diferenças sociais.
- Edo enlace comercial dos países da América do Norte
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto diz que "integración" é usada com sentidos muito diferentes. De um lado, a ALBA, baseada na solidariedade e na resistência anti-hegemônica. De outro, o TLCAN (Estados Unidos, Canadá e México), também chamado de integração.
A crítica recai sobre esse segundo sentido. Segundo o autor, o TLCAN representa uma "verdadera anexión económica de México por parte de los Estados Unidos", e isso ocorre "mediante el comercio".
O que se pede é a origem das consequências negativas. As consequências são a quebra e a miséria de milhões de camponeses, o aprofundamento da brecha social e a destruição do meio ambiente. A causa é o tratado comercial, isto é, o enlace comercial entre os países da América do Norte.
As alternativas A, B e D trazem consequências, não a causa. A alternativa C fala de solidariedade latino-americana, que é o sentido positivo (ALBA) e não é criticado.
A crítica está, portanto, nas consequências que derivam do enlace comercial dos países da América do Norte.
Alternativa E.
Pegadinha: As alternativas A, B e D listam efeitos citados no texto, mas a pergunta pede a causa (o enlace comercial), o que engana quem só procura trechos do texto.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Aa miséria dos camponeses é uma consequência do tratado, não a origem da crítica.
- Ba destruição ambiental também é efeito do TLCAN, não a fonte das consequências criticadas.
- Ca solidariedade entre países latino-americanos é o sentido positivo (ALBA), não o criticado.
- Do texto fala em aprofundar a brecha social, não em crise econômica, e isso é resultado do tratado, não sua causa.
Assunto: Informações explícitas e detalhes.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
