PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 28 do ENEM PPL 2011

1º dia · Ciências Humanas · Filosofia: Lógica e argumentação

A confusão era grande e ficou ainda maior depois do discurso do presidente norte-americano Barack Obama em defesa da guerra, ao receber o Prêmio Nobel da Paz de 2009. Como liberal, Obama poderia ter utilizado os argumentos do filósofo alemão Immanuel Kant (1724-1804), que também defendeu, na sua época, a legitimidade das guerras como meio de difusão da civilização européia.

FIORI, J. L. A moral internacional e o poder. Revista CULT. Nº 145. São Paulo: Bregantini, abr. 2010.

O argumento utilizado por Barack Obama ao defender a guerra em nome da paz constitui um tipo de raciocínio

  1. A
    indutivo.
  2. B
    dedutivo.
  3. C
    paradoxal.
  4. D
    metafórico.
  5. E
    analógico.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O enunciado diz que a "confusão era grande": um presidente recebe o Nobel da Paz e, no discurso, defende a guerra. Defender a guerra em nome da paz une duas ideias que parecem se excluir, ou seja, uma contradição aparente.

É isso que se chama de paradoxo: uma afirmação ou raciocínio que, à primeira vista, contraria o senso comum ou a lógica, mas que o autor sustenta como válido (aqui, a guerra "justa" como caminho para a paz).

Confira os outros tipos de raciocínio:

  1. Indutivo: parte de casos particulares para chegar a uma regra geral. Não há generalização a partir de exemplos no trecho.
  2. Dedutivo: parte de premissas gerais para uma conclusão necessária. O texto não apresenta essa estrutura.
  3. Metafórico: usaria um sentido figurado, e a guerra aqui é literal.
  4. Analógico: compararia duas situações semelhantes. A referência a Kant é apenas uma sugestão de fonte de argumentos, não uma comparação.

O que marca o argumento é a tensão entre meio (guerra) e fim (paz), que é típica do paradoxo.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO raciocínio indutivo generaliza a partir de casos particulares, o que não ocorre no discurso.
  • BO raciocínio dedutivo exige premissas gerais e conclusão necessária; o ponto aqui é a contradição entre guerra e paz.
  • DNão há linguagem figurada; a guerra é tratada em sentido literal.
  • ENão se compara duas situações semelhantes; a menção a Kant não é uma analogia.

Assunto: Lógica e argumentação.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 28 no caderno Branco do ENEM PPL 2011