PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 44 (CFS 2) da EEAR 2023

CFS 2 · Inglês: Tempos verbais e verbos modais

Read the text and answer questions 42, 43 and 44. · CFS 2

Volcano eruption in Italy

A volcano eruption in southern Italy caused chaos in the skies yesterday. The eruption produced a cloud of smoke that slowly spread itself over an area of thousands of square kilometers. The excessive amount of ash particles in the airspace caused a biplane to crash. The fine gray particles got inside both engines and, all of a sudden, neither of them were working. The crash had one fatal victim: a 21-year-old pilot named Antonella Ponzini. Her father, a rich landowner, is said to be devastated at the loss of his only daughter.

– Choose the conditional sentence that correctly summarizes the text.

  1. A
    If a volcano erupts, planes crash.
  2. B
    The plane would crash if there wasn’t an eruption.
  3. C
    If the volcano didn’t erupt, the plane wouldn’t crash.
  4. D
    The pilot would have no choice other than crashing the plane, if the volcano erupted.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto conta um fato passado: o vulcão entrou em erupção, a nuvem de cinzas entrou nos motores do biplano e ele caiu. Para resumir isso com uma condicional, precisamos de uma frase que ligue causa e consequência sem mudar os fatos.

Conceito: a second conditional (If + passado simples, would + verbo) fala de situações hipotéticas ou contrárias à realidade. Aqui a ideia é: a erupção causou a queda, então, sem erupção, não haveria queda.

Análise:

  1. A frase (A) é uma generalização (zero conditional): diz que sempre que um vulcão entra em erupção, aviões caem. O texto fala de um caso específico, e a generalização é falsa.
  2. A (B) afirma que o avião cairia se não houvesse erupção. Isso inverte a causa e o efeito.
  3. A (C) diz: "Se o vulcão não tivesse entrado em erupção, o avião não teria caído". É a relação causal correta do texto, em estrutura de segunda condicional (didn't erupt / wouldn't crash).
  4. A (D) inventa a ideia de "não ter escolha", que não aparece no texto, e mantém a erupção como hipótese, quando ela de fato aconteceu.

Logo, a frase que resume o texto é a que nega a causa (erupção) e, por consequência, nega o efeito (queda).

Alternativa C.

Pegadinha: A alternativa B engana por usar would e if, mas inverte a relação causal ao dizer que o avião cairia sem erupção.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AFaz uma generalização (aviões sempre caem quando há erupção), em vez de resumir o caso específico do texto.
  • BInverte a causa: diz que o avião cairia se não houvesse erupção.
  • DAcrescenta a ideia de o piloto não ter escolha, que o texto não traz, e trata a erupção como hipótese.

Assunto: Tempos verbais e verbos modais.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 44 no caderno CFS 2 da EEAR 2023

Fonte: EEAR 2023 · CFS 2. Prova oficial ↗