PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 1 (CFS 1) da EEAR 2009
Texto-base das questões 01 a 04 · CFS 1
Conhecimento e Religião
Artur Diniz Neto
Os cientistas não são indivíduos diferentes de nós, que vêem tudo o que não vemos; realmente, eles enxergam um pouquinho do que não conseguimos enxergar, embora ignorem a imensidão do desconhecido, na qual estamos mergulhados. É por isto que já se afirmou com razão que “a ciência é uma vela na escuridão”. De fato ela ilumina pouco ao redor de nós, deixando tudo o mais na escuridão da ignorância e da necessidade.
Num congresso realizado em Nova Iorque, em 1956, os cientistas assinaram uma declaração dizendo que o “vazio absoluto” não deixa de ser uma parte integrante de nosso universo, este universo em que se acham estrelas, homens e átomos. Por outras palavras, queriam eles dizer que a matéria de nosso universo estende tentáculos invisíveis, prolongamentos por toda a parte do vazio. Isto significa dizer que o vazio não é vazio e que os corpos não são separados, distintos, distantes, mas contíguos. Muitos anos antes disso, um sábio chamado Loren Eiseley já admitia uma infinda ponte de infinitas formas de seres. E formulou a idéia de rara profundidade e grande inspiração: “é impossível colher uma flor sem ofender uma estrela”. Se os homens entendessem bem este conceito, suas ações, reações e interações seriam muito diversas.
A idéia de contigüidade de tudo não é nova. Já havia sido externada por Charles Hoy Fort, por volta de 1910, mas, naquela época, os cientistas eram impertinentes e intolerantes: descartavam, sem mais exame, qualquer idéia conflitante com os conceitos oficialmente aceitos.
Há pouco, os jornais noticiaram que a Física chegou a uma descoberta que revoluciona tudo quanto sabíamos: o que pensávamos que fossem partículas atômicas são, na realidade, aglomerados imensos de partículas mantidas admiravelmente unidas por uma força estranha, que eles chamaram aglútinon. (...)
A verdadeira religião, que está trazendo maior compreensão da divindade e que vem realizando a “transmutação” alquímica do homem e que está tornando concreta a sonhada fusão ou unicidade das ciências, é a Física. O homem começou a ter revelações novas, desde que se propôs a estudar o desconhecido. Penetrando cada vez mais no desconhecido, ele começa a reformular, ou redimensionar o infinito. Porém, de joelhos, porque, “na busca incessante, a Religião encontrou a Fé, a Filosofia encontrou a Dúvida, a Ciência está encontrando Deus”.
Vocabulário
contigüidade: estado de contíguo, proximidade
transmutação: transformação, mudança
unicidade: qualidade ou estado de único
As questões de 01 a 04 referem-se ao texto acima.
– De acordo com o primeiro parágrafo, assinale a alternativa em que se explica corretamente a metáfora: “ A ciência é uma vela na escuridão.”
- ATodos estão mergulhados na ignorância, menos os cientistas.
- BO elitismo existente entre os estudiosos prejudica a pesquisa científica.
- COs cientistas enxergam muito além do que a maioria das pessoas consegue ver.
- DO conhecimento que os cientistas possuem é quase nada em relação à imensidão do desconhecido.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A metáfora compara a ciência a uma vela: ela produz luz, mas uma luz pequena, que só alcança o que está bem perto e deixa todo o resto no escuro.
É isso que o primeiro parágrafo diz, passo a passo:
- Os cientistas "não são indivíduos diferentes de nós": não têm uma visão superior à das demais pessoas.
- Eles "enxergam um pouquinho do que não conseguimos enxergar": a vantagem deles é pequena.
- Eles "ignoram a imensidão do desconhecido, na qual estamos mergulhados": o que falta saber é imenso.
- A ciência "ilumina pouco ao redor de nós, deixando tudo o mais na escuridão da ignorância": a vela é a pequena luz, e a escuridão é o desconhecido.
Portanto, a metáfora explica que o saber científico, embora real, é minúsculo diante de tudo o que ainda não se conhece.
Compare com as alternativas: A e C dão aos cientistas uma superioridade que o texto nega, pois eles enxergam só "um pouquinho" mais. B inventa um tema, o elitismo entre estudiosos, que não aparece no parágrafo. D é a única que reproduz a ideia de pouca luz num mar de escuridão.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AAfirma que só os cientistas escapam da ignorância, mas o texto diz que eles também estão mergulhados no desconhecido.
- BIntroduz o elitismo entre estudiosos, assunto que o parágrafo não trata.
- CExagera o alcance da visão dos cientistas; o texto diz que enxergam apenas "um pouquinho" mais.
Assunto: Figuras de palavra: metáfora, comparação e metonímia.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: EEAR 2009 · CFS 1. Prova oficial ↗