Questão 2 (1º dia) da 2ª fase da UNICAMP 2024

Question

Texto 1

Comecei este livro usando “povos da floresta”, conceito que costumo usar em meus artigos [...]. Povos da floresta implica que os povos pertencem à floresta, e não a floresta pertence aos povos. A crase no “a” faz toda diferença. [...] Quando compreendemos algo das centenas de diferentes povos indígenas, o algo que os une, e quando compreendemos a origem de beiradeiros e quilombolas, alcançamos uma outra camada de conhecimento. Esses povos não possuem a floresta, a formulação está clara. Afirmar apenas que pertencem a ela, porém, ainda não é exato. Eles não pertencem, eles são, porque ser ribeirinho e quilombola e indígena, para além de qualquer estatuto, é se compreender como natureza. Assim, não são povos da floresta, mas povos-floresta. Deletamos a partícula de pertencimento – “da” – para que possam ser reintegrados também na linguagem.

(Adaptado de: BRUM, E. Banzeiro Òkòtó: uma viagem à Amazônia Centro do Mundo. São Paulo: Companhia das Letras, p. 96-97, 2021).

Texto 2

(Tirinha da série do personagem Armandinho, de Alexandre Beck. Disponível em: https://br.pinterest.com/pin/319685273533661898/. Acesso em: 30/08/2023.)

a) Duas afirmações do texto 1 se referem a aspectos gramaticais que estão na base das conceituações apresentadas a partir dos termos povos e floresta. Transcreva as duas afirmações e explique por que as expressões construídas a partir desses dois termos indicam conceituações diferentes.

b) Considere a interpretação que a autora do texto 1 propõe para a expressão “povos da floresta”. A partir dessa interpretação, reformule em discurso direto a pergunta feita à avó do personagem no texto 2, de modo que a resposta dada por ela seja “sim”. Justifique a sua reformulação.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 2 (1º dia) da 2ª fase da UNICAMP 2024

1º dia · Português · Português: Regência e crase

Texto 1

Comecei este livro usando “povos da floresta”, conceito que costumo usar em meus artigos [...]. Povos da floresta implica que os povos pertencem à floresta, e não a floresta pertence aos povos. A crase no “a” faz toda diferença. [...] Quando compreendemos algo das centenas de diferentes povos indígenas, o algo que os une, e quando compreendemos a origem de beiradeiros e quilombolas, alcançamos uma outra camada de conhecimento. Esses povos não possuem a floresta, a formulação está clara. Afirmar apenas que pertencem a ela, porém, ainda não é exato. Eles não pertencem, eles são, porque ser ribeirinho e quilombola e indígena, para além de qualquer estatuto, é se compreender como natureza. Assim, não são povos da floresta, mas povos-floresta. Deletamos a partícula de pertencimento – “da” – para que possam ser reintegrados também na linguagem.

(Adaptado de: BRUM, E. Banzeiro Òkòtó: uma viagem à Amazônia Centro do Mundo. São Paulo: Companhia das Letras, p. 96-97, 2021).

Texto 2

(Tirinha da série do personagem Armandinho, de Alexandre Beck. Disponível em: https://br.pinterest.com/pin/319685273533661898/. Acesso em: 30/08/2023.)

a) Duas afirmações do texto 1 se referem a aspectos gramaticais que estão na base das conceituações apresentadas a partir dos termos povos e floresta. Transcreva as duas afirmações e explique por que as expressões construídas a partir desses dois termos indicam conceituações diferentes.

b) Considere a interpretação que a autora do texto 1 propõe para a expressão “povos da floresta”. A partir dessa interpretação, reformule em discurso direto a pergunta feita à avó do personagem no texto 2, de modo que a resposta dada por ela seja “sim”. Justifique a sua reformulação.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

Resposta esperada pela Comvest

a) As duas afirmações são: “A crase no “a” faz toda a diferença.” e “Deletamos a partícula de pertencimento – “da” – para que possam ser reintegrados também na linguagem”. A diferença entre esses aspectos gramaticais se refere à transformação conceitual da relação entre povos e floresta, que passa de pertencimento a identidade. Como explica a autora, a crase indicava, em seus textos anteriores, o pertencimento dos povos à floresta e não o contrário. Ao revelar que, a partir de seu aprendizado mais profundo sobre esses povos, o termo correto seria povos-floresta, com a supressão da partícula de pertencimento “da”, ela exprime seu entendimento sobre a impossibilidade de qualquer relação de pertencimento entre as partes – povos e floresta.

b) A reformulação em discurso direto da pergunta feita à avó da personagem no texto 2 seria a seguinte: “Vocês são desta terra?”. Essa reformulação e a mudança de resposta da personagem se dariam porque, relacionando os textos 1 e 2, entendemos que não é possível estabelecer uma relação de posse dos povos indígenas sobre a floresta ou a terra: são esses povos que pertencem à floresta, não o contrário.

Ver como a Comvest publicou

Publicada pela banca.

Resolução comentada

a) As duas afirmações são: "Povos da floresta implica que os povos pertencem à floresta, e não a floresta pertence aos povos. A crase no 'a' faz toda diferença." e "Deletamos a partícula de pertencimento – 'da' – para que possam ser reintegrados também na linguagem."

Em "povos da floresta", a preposição "de" (contraída com o artigo "a", "da") liga os dois substantivos e cria uma relação de pertencimento ou origem. A floresta aparece como um lugar ou entidade à parte, e os povos estão ligados a ela, mas separados dela. A crase em "pertencem à floresta" marca a floresta como o complemento a que os povos pertencem. Sem a crase ("a floresta pertence aos povos"), a floresta seria o sujeito, e os povos, o possuidor.

Já "povos-floresta" é um composto: as duas palavras ficam justapostas, unidas por hífen, sem preposição. Isso elimina a relação de posse ou pertencimento e indica identidade. Os povos são floresta, são natureza, e não apenas habitantes dela.

Resposta final: "povos da floresta" expressa pertencimento (relação entre dois elementos distintos, marcada pela preposição e pela crase); "povos-floresta" expressa identidade (fusão dos dois termos, sem a partícula "da").

b) Na interpretação da autora, "povos da floresta" ainda indica pertencimento: os povos pertencem à floresta. No texto 2, a pergunta foi "A terra é de vocês?", que sugere posse, e a avó respondeu "não", pois a terra nunca foi "nossa" no sentido de propriedade.

Para a resposta ser "sim", a pergunta precisa expressar o que a avó afirma: a relação de pertencimento, em que o povo é da terra. Uma reformulação possível, em discurso direto:

— Vocês são daquela terra? (ou: "Vocês pertencem àquela terra?")

A justificativa é que a avó nega a posse da terra pelo povo ("nunca foi nossa") e afirma o pertencimento ("nós que somos daquela terra"). Assim, a pergunta deve colocar o povo como quem pertence à terra, e não como seu dono. A resposta "sim" fica coerente com a fala do neto.

Resposta final: "Vocês são daquela terra?" (ou "Vocês pertencem àquela terra?"), pois a pergunta passa a expressar pertencimento dos povos à terra, e não a posse da terra pelos povos.

Assuntos: Regência e crase, Intertextualidade e comparação entre textos.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Questão 2 no caderno da 2ª fase da UNICAMP 2024

Fonte: Comvest/Vestibular Unicamp 2024. Prova oficial ↗