Questão 20 (3º dia) da 2ª fase da UNICAMP 2012
Após uma competição, a análise da urina de alguns nadadores mostrou a presença de furosemida (um diurético), sendo que a sua presença na urina pode indicar um possível caso de doping. Para justificar a branda punição que os nadadores receberam, um médico emitiu uma declaração à imprensa sobre os resultados das análises das urinas. Os itens a e b abaixo mostram trechos adaptados dessa declaração.
a) Inicialmente o médico declarou: “Quando o atleta tenta esconder alguma coisa, ele usa diuréticos... A urina encontrada estava muito concentrada”. Levando-se em conta o contexto da questão e o conhecimento químico, estaria o médico referindo-se à concentração de furosemida na urina? Justifique.
b) O médico continuava sua declaração: “O pH estava bastante ácido nas quatro amostras de urina. Quando você usa substâncias dopantes....”. Levando-se em conta as outras informações do texto e considerando que esse trecho seja válido do ponto de vista químico, o que se pode inferir sobre o caráter ácido-base das substâncias dopantes? Justifique sua resposta utilizando as informações fornecidas pelo texto.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Resolução comentada
a)
Não. No contexto da declaração, o médico se referia à concentração dos solutos da urina em geral, e não especificamente à concentração de furosemida.
Um diurético aumenta a eliminação de água pela urina, favorecendo a diluição de substâncias nela presentes, inclusive eventuais substâncias dopantes. Essa diluição pode dificultar a detecção dessas substâncias nas análises.
Ao afirmar que a urina estava muito concentrada, o médico procurava indicar que não havia ocorrido a diluição esperada caso o diurético tivesse sido usado para mascarar o doping.
Portanto, ele se referia à concentração geral da urina, não à concentração de furosemida.
b)
Na lógica da justificativa apresentada pelo médico, as substâncias dopantes consideradas devem ter caráter básico. A declaração foi usada para justificar uma punição branda; assim, o pH bastante ácido das quatro amostras foi apresentado como um indício contrário ao uso dessas substâncias.
Substâncias básicas podem consumir íons \ce{H+}, diminuindo sua concentração e elevando o pH. Portanto, se estivessem presentes em quantidade suficiente para alterar o pH urinário, seria esperado um pH mais elevado, e não bastante ácido.
Essa inferência depende do contexto da declaração e da hipótese do enunciado de que o argumento seja quimicamente válido.
As substâncias dopantes consideradas teriam caráter básico, pois sua presença tenderia a elevar o pH da urina.
Assuntos: concentração de soluções, ácidos e bases, ph.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
