Questão 63 da UFPR 2026

A questão pede a tese do autor sobre como a origem do Palácio de São Cristóvão se liga à formação do Brasil. O texto-base não veio junto, então apoio a resposta no fato histórico conhecido.

O palácio, no Rio de Janeiro, começou como uma casa construída pelo comerciante Elias Antônio Lopes, um rico traficante de escravizados. Em 1808 ele a doou a Dom João VI, que acabava de chegar com a Corte. O imóvel virou residência da Família Real, depois do Império.

Portanto, a relação com a formação do Brasil está em um símbolo máximo do poder, a residência oficial do monarca, ter nascido de riqueza obtida no tráfico negreiro. Isso mostra como a escravização estava no alicerce do país e era uma prática naturalizada pela elite e pelo Estado.

Confrontando as alternativas:

1. A doação existiu, mas o foco do autor é a origem da riqueza (o tráfico), não o início de uma tradição de favores.
2. Não há base histórica para dizer que a arquitetura mesclava elementos africanos.
3. A proximidade com outros locais e a centralização no Sudeste não são o ponto da origem do palácio.
4. A reforma e a "falta de reconhecimento da cultura nacional" também não são o eixo.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

• ATrata de proximidade geográfica e centralização regional, algo que não tem relação com a origem do palácio.
• BAceita a doação como fato central, mas ignora que o ponto é a origem da riqueza no tráfico, e a 'tradição de troca de favores' é uma extrapolação.
• DAtribui ao palácio uma arquitetura luso-africana e um simbolismo de miscigenação sem base histórica.
• EDesloca o foco para a reforma de Dom João VI e para a suposta falta de reconhecimento cultural, que não é a origem do palácio.

Assuntos: Escravidão africana e tráfico negreiro, Período joanino.