PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 76 da UFPR 2011 (inglês)

1ª fase · Inglês: Informações explícitas e detalhes

O texto a seguir é referência para as questões 73 a 76. · 1ª fase

Lucy’s Big Brother Reveals New Facets of her Species

First came Lucy. Then came Lucy’s baby, an infant of her species. Now comes Lucy’s “big brother”: the partial skeleton of a large male of Australopithecus afarensis, unveiled this week in the Proceedings of the National Academy of Sciences. The roughly 40% complete skeleton has been nicknamed Kadanuumuu, which means “big man” in the Afar language of the Afar Depression of Ethiopia, where it was found. “It was huge – a big man, with long legs”, says lead author Yohannes Haile-Selassie, a palaeoanthropologist at the Cleveland Museum of Natural History in Ohio.

Dated to 3.6 million years ago, the new skeleton is almost half a million years older than Lucy and the second oldest skeleton found of a possible human ancestor. It had long legs and a torso and a pelvis more like those of a modern human than an African ape, showing that fully upright walking was in place at this early date, Haile-Selassie says. Although headless, the skeleton also preserves parts not found before in Lucy’s species. “It is important because it provides the ribs and scapula”, says palaeoanthropologist Carol Ward of the University of Missouri, Columbia.

In 2005, a sharp-eyed member of Haile-Selassie’s team, Alemayehu Asfaw, spotted a fragment of lower arm bone on the ground at Woranso-Mille, about 48 kilometers north of Lucy’s grave at Hadar. Over the next 4 years, the team unearthed the shoulder blade, collarbone, ribs, and neck vertebra, the first time those bones were found together in an A. afarensis adult. The team also found a pelvis, an arm, and leg bones. Although they never found the skull or teeth, which are typically used to assign species, the skeleton’s age and similarity to Lucy suggest that it belongs to her species, says co-author Owen Lovejoy of Kent State University in Ohio.

The robust male stood between 1.5 and 1.7 meters tall, about 30% larger than Lucy. Isolated bones of other individuals suggest that some males were even larger, so the new skeleton doesn’t settle a long-standing debate over just how much sexual dimorphism there was in A. afarensis, Lovejoy says. The shoulder blade looks more like that of a gorilla and a modern human than that of a chimpanzee. The curvature of the second rib suggests a wide rib cage at the top and a barrel shape overall, similar to that of modern humans and distinct from the more funnel-shaped rib cage of a chimpanzee, the authors say.

(Science Magazine, 25 June 2010.)

Why do palaeoanthropologists believe the skeleton may be a human ancestor?

  1. A
    Because of the size and shape of the skull.
  2. B
    They found artifacts near the skeleton.
  3. C
    Because of the torso, pelvis and long legs.
  4. D
    Because it was 30 percent bigger than Lucy.
  5. E
    It was discovered close to other human ancestors.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A pergunta é: por que os paleoantropólogos acreditam que o esqueleto pode ser um ancestral humano? A resposta está no segundo parágrafo do texto.

O trecho decisivo diz: "It had long legs and a torso and a pelvis more like those of a modern human than an African ape, showing that fully upright walking was in place at this early date". Em português: tinha pernas longas, e o tronco e a pelve eram mais parecidos com os de um humano moderno do que com os de um macaco africano, o que mostra que o andar totalmente ereto já existia nessa época.

O critério, portanto, é a semelhança anatômica com o humano moderno, em especial o andar ereto. Isso aparece nas pernas, no tronco e na pelve.

Confira as outras opções com o texto:

  1. O crânio não foi encontrado ("headless", "never found the skull or teeth"), então não pode ser a base da hipótese.
  2. O texto não cita nenhum artefato junto ao esqueleto.
  3. Ser 30% maior que Lucy é só uma comparação de tamanho, sem relação com ser ancestral humano.
  4. O texto diz que o esqueleto foi achado em Woranso-Mille, a cerca de 48 km de Hadar, onde estava Lucy. Não fala de outros ancestrais humanos junto dele.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO crânio nunca foi encontrado; o esqueleto é descrito como "headless".
  • BO texto não menciona artefatos associados ao esqueleto.
  • DSer 30% maior que Lucy é só dado de tamanho, não argumento de ancestralidade humana.
  • EFoi achado a cerca de 48 km do local de Lucy, e isso não é apresentado como razão.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 76 no caderno 1ª fase da UFPR 2011

Fonte: UFPR 2011 · 1ª fase. Prova oficial ↗