PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 7 da UFPR 2011

1ª fase · Português: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa

Segundo o texto, a imprensa divulgou a experiência realizada pelos cientistas como criação da vida em laboratório. Qual é o ponto de vista da geneticista Lygia da Veiga Pereira diante da descoberta relatada pelo dr. Craig Venter?

  1. A
    Houve a criação de uma nova vida, pois o genoma da bactéria foi integralmente sintetizado em laboratório.
  2. B
    Não foi criada uma nova vida: o genoma usado no experimento foi extraído de uma bactéria, modificado e inserido em outro ser vivo.
  3. C
    Não foi criada uma nova vida, pois foi sintetizada a sequência de DNA de uma bactéria já existente e o genoma sintético inserido em outro ser vivo, o qual teve sua forma modificada.
  4. D
    Houve a criação de uma nova vida, uma vez que a bactéria que recebeu o genoma tornou-se um ser vivo diferente.
  5. E
    Não é possível concluir se houve ou não a criação de uma nova vida, uma vez que há divergências sobre o que seja criar vida em laboratório.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto não veio junto com a questão, mas o experimento de Craig Venter (2010) é bem conhecido e permite resolver.

O que os cientistas fizeram:

  1. Partiram da sequência de DNA de uma bactéria já existente, a Mycoplasma mycoides.
  2. Sintetizaram esse genoma quimicamente em laboratório, copiando a sequência e não inventando uma nova.
  3. Inseriram o genoma sintético em outra bactéria, Mycoplasma capricolum, que já estava viva e teve o próprio genoma substituído.
  4. A célula receptora passou a funcionar e a se reproduzir com o genoma sintético.

A geneticista Lygia da Veiga Pereira critica a manchete de "criação da vida". Para ela, não se criou vida do zero: a célula receptora já estava viva e o genoma copiado já existia na natureza. O que houve foi a síntese de um DNA conhecido e sua inserção em um ser vivo. Isso é um grande avanço técnico, mas não é criar uma nova vida.

Logo, a resposta deve negar a criação de vida e descrever corretamente as duas etapas: genoma sintetizado a partir de uma sequência existente e inserido em outro organismo.

A alternativa B diz que o genoma foi "extraído" da bactéria, mas ele foi sintetizado. A alternativa C descreve o procedimento corretamente. A parte "o qual teve sua forma modificada" é a que mais exige cuidado: a célula receptora teve o genoma trocado e passou a se comportar como a outra espécie. Essa é a leitura que mais se aproxima do experimento.

Alternativa C.

Pegadinha: A alternativa B engana por acertar a negativa (não houve criação de vida), mas descreve errado o procedimento ao dizer que o genoma foi extraído e modificado, e não sintetizado.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AAfirma que houve criação de nova vida, o oposto da posição da geneticista, e ignora que a célula receptora já era viva.
  • BDiz que o genoma foi extraído e modificado, mas ele foi sintetizado em laboratório a partir de uma sequência existente.
  • DConclui que houve criação de nova vida só porque a bactéria receptora mudou, o que contraria a posição da cientista.
  • EDiz que não se pode concluir nada, mas a geneticista tem posição clara: não houve criação de vida.

Assunto: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 7 no caderno 1ª fase da UFPR 2011

Fonte: UFPR 2011 · 1ª fase. Prova oficial ↗