PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 75 da UFPR 2010 (inglês)

1ª fase · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto-base das questões 75 a 78 · 1ª fase

As questões 75 a 78 referem-se ao texto a seguir.

In recent years there have been suggestions that, instead of raising sheep, Australia should be raising kangaroos, which (unlike sheep) are native Australian species that are adapted to Australian plants and climates. It is claimed that the soft paws of kangaroos are less damaging to soil than are the hard hooves of sheep. Kangaroo meat is lean, healthy, and (in my opinion) absolutely delicious. In addition to their meat, kangaroos yield valuable hides1. All of those points are cited as arguments to support replacing sheep herding with kangaroo ranching.

However, that proposal faces real obstacles, both biological and cultural ones. Unlike sheep, kangaroos are not herd animals that will docilely obey one shepherd and a dog, or that can be rounded up and marched obediently up ramps into trucks for shipment to the slaughterhouse. Instead, kangaroo ranchers have to hire hunters to chase down and shoot their kangaroos one by one. Further problems with kangaroos are their mobility and ability to jump fences: if you invest in promoting growth of a kangaroo population on your property, and if your kangaroos perceive some inducement to move (such as rain falling somewhere else), your valuable crop of kangaroos may end up 30 miles away on somebody else’s property. Kangaroo meat is accepted in Germany and some is exported there, but the sale of kangaroo meat faces cultural obstacles elsewhere. For Australians, kangaroo meat has little appeal, and they continue to prefer their more traditional types of meat, especially lamb and beef. Many Australian animal welfare advocates oppose kangaroo harvesting, not taking into consideration the fact that living conditions and slaughter methods are much crueler for domestic sheep and cattle than for wild kangaroos. The U.S. explicitly forbids the importation of kangaroo meat because we find the beasts cute, and because a congressman’s wife heard that kangaroos are endangered. Some kangaroo species are indeed endangered, but ironically the species actually harvested for meat are abundant pest animals in Australia.

(DIAMOND, J. Collapse. New York: Penguin, 2005. Adaptado)

1 hides = skins

Are these statements TRUE (T) or FALSE (F), according to the text?

( ) Kangaroos do not like sheep.
( ) It costs more to kill a kangaroo than a sheep.
( ) Germany refuses to accept kangaroo meat.
( ) Americans are beginning to appreciate kangaroo meat.
( ) The kangaroos killed for meat are an endangered species.

Mark the alternative which presents the correct sequence, from top to bottom.

  1. A
    T – T – T – F – F.
  2. B
    F – T – F – T – F.
  3. C
    F – T – F – F – F.
  4. D
    T – F – F – F – T.
  5. E
    T – F – T – T – F.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Vamos conferir cada afirmação com o texto.

  1. Kangaroos do not like sheep. O texto compara os dois animais como criação (patas macias × cascos duros, comportamento de rebanho), mas nunca diz que cangurus não gostam de ovelhas. Isso é F.

  2. It costs more to kill a kangaroo than a sheep. O texto diz que ovelhas podem ser reunidas e levadas por rampas até os caminhões, guiadas por um pastor e um cão. Já os cangurus exigem caçadores contratados para perseguir e atirar um a um. Logo, abater um canguru dá mais trabalho e custa mais, o que é coerente com o texto. Isso é T.

  3. Germany refuses to accept kangaroo meat. O texto diz o contrário: "Kangaroo meat is accepted in Germany and some is exported there". Isso é F.

  4. Americans are beginning to appreciate kangaroo meat. Os EUA proíbem explicitamente a importação, porque acham os bichos fofos. Não há sinal de apreço crescente. Isso é F.

  5. The kangaroos killed for meat are an endangered species. O texto afirma que algumas espécies estão ameaçadas, mas as colhidas para carne são "abundant pest animals" (pragas abundantes). Isso é F.

A sequência é F – T – F – F – F.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AMarca como verdadeiras a 1ª e a 3ª, mas o texto não diz que cangurus não gostam de ovelhas e afirma que a Alemanha aceita a carne.
  • BMarca a 4ª como verdadeira, mas os EUA proíbem a importação e o texto não fala de crescente apreço.
  • DInverte a 2ª e marca como verdadeiras a 1ª e a 5ª, sendo que as espécies abatidas são abundantes.
  • EMarca a 1ª, a 3ª e a 4ª como verdadeiras, contrariando o texto, e nega a 2ª.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 75 no caderno 1ª fase da UFPR 2010

Fonte: UFPR 2010 · 1ª fase. Prova oficial ↗