PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 23 da UFPR 2010

1ª fase · Biologia: Heredogramas e probabilidade

Considere os seguintes cruzamentos entre humanos:

Seis heredogramas dispostos em duas linhas e três colunas. No primeiro da linha superior, um casal afetado (macho I:1 e fêmea I:2) possui três filhos: II:1 afetado, II:2 afetada e II:3 normal. No segundo, um casal não afetado gera três filhos não afetados (II:1, II:2 e II:3). No terceiro, um casal não afetado gera quatro filhos não afetados (II:4, II:1, II:2 e II:3). Na linha inferior, o primeiro mostra um casal afetado com três filhos não afetados (II:1, II:2 e II:3); o segundo mostra um casal afetado com dois filhos: II:1 afetado e II:3 não afetada; e o terceiro mostra um casal afetado com três filhos afetados (II:1, II:2 e II:3). Os quadrados representam homens e os círculos representam mulheres; símbolos preenchidos de preto indicam indivíduos com a anomalia.

Com base nesses cruzamentos, é correto afirmar que a anomalia presente nos indivíduos assinalados em preto é causada:

  1. A
    por um gene autossômico dominante.
  2. B
    por um gene dominante ligado ao cromossomo X.
  3. C
    por um gene autossômico recessivo.
  4. D
    pela ação de um par de genes recessivos ligados ao cromossomo Y.
  5. E
    pela ação de dois pares de genes dominantes com interação epistática.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Procure primeiro o heredograma mais informativo: o primeiro, em que um casal afetado tem uma filha normal (II:3).

Se a anomalia fosse dominante, os pais afetados poderiam ser heterozigotos (Aa \times Aa) e ter filho normal (aa). Isso é possível, então esse caso sozinho não decide.

O caso decisivo é outro. Na linha inferior, o primeiro heredograma mostra um casal afetado com três filhos todos normais. Se a anomalia fosse dominante, os dois pais afetados seriam A\_ e os filhos poderiam ser normais. Isso exigiria pais Aa \times Aa gerando só filhos aa, o que é improvável, e o outro caso do mesmo cruzamento (três filhos afetados) não ajudaria a distinguir.

O raciocínio mais seguro é pela outra hipótese. Se a anomalia fosse recessiva (aa), dois pais afetados seriam aa \times aa e todos os filhos seriam aa, afetados. Mas há filhos normais de pais afetados, o que é impossível. Logo, a anomalia não é recessiva.

É dominante, então. Conferindo o tipo de herança:

  1. Pais normais (segundo e terceiro heredogramas) só têm filhos normais, o que é coerente com aa \times aa.
  2. Pais afetados com filha normal (primeiro heredograma): se fosse ligada ao X dominante, o pai afetado (X^AY) passaria o X^A a todas as filhas, que seriam afetadas. A filha II:3 normal descarta essa hipótese.
  3. Portanto, o gene é autossômico dominante, com pais heterozigotos Aa \times Aa gerando filhos aa normais.

Os ligados ao Y e a epistasia não se aplicam, pois há mulheres afetadas.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BPai afetado com herança dominante ligada ao X passaria o gene a todas as filhas, mas há filhas normais de pai afetado.
  • CSe fosse recessiva, pais afetados (aa \times aa) só teriam filhos afetados, mas há filhos normais.
  • DGenes ligados ao Y só aparecem em homens, e há mulheres afetadas.
  • ENão há dados que sustentem interação entre dois pares de genes; o padrão é explicado por um único gene.

Assunto: Heredogramas e probabilidade.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 23 no caderno 1ª fase da UFPR 2010

Fonte: UFPR 2010 · 1ª fase. Prova oficial ↗