Questão 76 da UFPR 2006 (espanhol)

O enunciado cobra a estratégia comercial de Graham, mas o texto-base não aparece aqui. Pelo contexto, trata-se do banco de sêmen de ganhadores do Nobel (Robert Graham), e a resposta abaixo se apoia no que se sabe desse caso, sem o texto original para conferir.\n\nA ideia central da estratégia é vender a pais vaidosos a chance de ter filhos mais inteligentes e distintos, por meio de sêmen de gênios.\n\n1. A afirmativa I descreve o público-alvo: pais que, por vaidade, querem para os filhos uma formação que lhes dê distinção. Entra.\n2. A afirmativa II diz que a seleção dispensaria investimentos posteriores na formação. A estratégia vendia a vantagem genética, não prometia dispensar a educação. Fica de fora.\n3. A afirmativa III diz que a seleção diminui o acaso na geração de filhos inteligentes e bem apessoados. Esse é o argumento de venda do produto. Entra.\n4. A afirmativa IV diz que laureados com o Nobel são vaidosos. Isso não sustenta a estratégia, que usava o prestígio dos doadores, e não a vaidade deles. Fica de fora.\n5. A afirmativa V diz que o êxito profissional dos filhos não basta para pais vaidosos. Isso explica por que eles buscam algo a mais, a vantagem genética de nascença. Entra.\n\nAs afirmativas que sustentam a estratégia são I, III e V.\n\nAlternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AInclui II e IV, que não fazem parte da lógica comercial: a seleção não dispensa a educação, e a vaidade dos Nobel é irrelevante.
• BDeixa de fora a vaidade dos pais (I e V), que é a base do mercado, e inclui II, que não se sustenta.
• DInclui II, que afirma dispensar investimentos na formação, e omite V.
• EReúne II e IV, que não sustentam a estratégia, e deixa de fora I e III.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.