PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 56 da UFPR 2005

1ª fase · Português: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos)

O proprietário, cujo estabelecimento havia sido destruído por um incêndio, mudou-se para Araucária.

O que se pode afirmar com certeza com base na leitura da frase acima?

  1. A
    O proprietário mudou-se para Araucária, onde ocorreu um incêndio em seu estabelecimento.
  2. B
    Após ocorrer um incêndio que destruiu seu estabelecimento, o proprietário mudou-se para Araucária.
  3. C
    O proprietário mudou-se para Araucária porque ocorreu um incêndio em seu estabelecimento.
  4. D
    O estabelecimento destruído pelo incêndio era um dos que o proprietário possuía antes de se mudar para Araucária.
  5. E
    Depois da destruição por um incêndio, o estabelecimento foi transferido para Araucária por seu proprietário.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A frase traz uma oração adjetiva explicativa, entre vírgulas: "cujo estabelecimento havia sido destruído por um incêndio". Ela dá uma informação sobre o proprietário, e o verbo está no mais-que-perfeito composto ("havia sido destruído"). Esse tempo indica que a destruição aconteceu antes da mudança, que está no pretérito perfeito ("mudou-se").

O que a frase afirma com certeza:

  1. O estabelecimento do proprietário foi destruído por um incêndio.
  2. Depois disso, o proprietário mudou-se para Araucária.

A frase não diz onde o incêndio ocorreu, e também não diz que a mudança foi causada pelo incêndio. Só estabelece a ordem dos fatos.

A alternativa B reproduz exatamente essa sequência: o incêndio destruiu o estabelecimento e, depois, o proprietário se mudou. Ela usa "após" apenas para marcar anterioridade, sem inventar causa ou lugar.

A, C, D e E acrescentam informações que o texto não dá: o local do incêndio, a relação de causa, a existência de outros estabelecimentos ou a transferência do estabelecimento.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa C engana porque a ordem dos fatos sugere causa e consequência, mas a frase só indica anterioridade, não que o incêndio motivou a mudança.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • ADiz que o incêndio ocorreu em Araucária, mas a frase não informa o local do incêndio.
  • CTransforma a sequência temporal em causa ("porque"), o que a oração explicativa não afirma.
  • DSupõe que o proprietário tinha vários estabelecimentos, dado que não está no texto.
  • EDiz que o estabelecimento foi transferido para Araucária, mas quem se mudou foi o proprietário.

Assuntos: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos), Verbos: tempos, modos e formas nominais.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 56 no caderno 1ª fase da UFPR 2005

Fonte: UFPR 2005 · 1ª fase. Prova oficial ↗