PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 6 (2º semestre) da UFG 2013
Leia o Texto 1 para responder às questões de 01 a 06. · 1ª etapa
Texto 1
Bento não estava muito interessado em discutir a posição política de Euclides ou o valor literário da obra. Sua relação com Os Sertões era outra, e surpreendente:
– Eu apareço no livro – disse, orgulhoso.
Não pude ocultar minha incredulidade: ele, na obra de Euclides? Riu, divertido:
– Pela tua cara, já vi que não acreditas em mim. Mas espera, vou te mostrar.
Entrou na casa e poucos minutos depois voltou com um exemplar de Os sertões. Sentou-se, colocou os óculos e abriu o livro numa página obviamente já marcada. Com alguma vacilação (leitor habitual não era, e o difícil texto claramente representava para ele um desafio), mas com veemência, leu o trecho que descreve a descoberta do cadáver de Antônio Conselheiro: “Jazia num dos casebres anexos à latada, e foi encontrado graças à indicação de um prisioneiro. Removida breve camada de terra, apareceu no triste sudário de um lençol imundo, em que mãos piedosas haviam esparzido algumas flores murchas, e repousando sobre uma esteira velha, o corpo do 'famigerado e bárbaro' agitador. Estava hediondo. Envolto no velho hábito azul de brim americano, mãos cruzadas ao peito, rosto tumefato e esquálido, olhos fundos e cheios de terra”.
E aí a cena sombria, a retirada da cabeça do cadáver: “Uma faca jeitosamente brandida, naquela mesma atitude, cortou-lha”.
Fechou o livro, olhou-me:
– E então? - Antes que eu pudesse responder, continuou:
– Já sei o que vais dizer: o Euclides não fala de nenhum Bento. Verdade: não botou meu nome. Na certa pensou que me fazia um favor. Tu vês, bem podia algum seguidor do Conselheiro querer vingar o seu chefe, acabando comigo. Para não me criar problemas só falou na faca, não no cara que empunhava a faca. E sabes quem empunhava, jeitosamente como ele diz, a tal faca? Pois era eu.
Levantou-se, triunfante:
– Eu, tchê. Eu mesmo. Este teu conterrâneo que aqui está.
[...]
– Brandiu o livro:
No caso desse louco, o Antônio Conselheiro, o serviço também não foi bom, mas aí por outros motivos. Para começar, o bicho estava morto fazia uma porção de dias. Não morreu em combate, não. Ele se apresentava como grande chefe, como grande herói, mas não morreu lutando. Sabes do que morreu, Valdo? De caganeira. De caminheira, como dizem por lá. Morreu se cagando. Tu degolares um homem morto, meu amigo, não tem graça: pescoço seco, sangue nenhum... No caso, não era só degola; a ordem era cortar a cabeça do Conselheiro. Difícil, Valdo, por causa do espinhaço. O espinhaço resiste, e aí tive que usar a força, o que, numa degola benfeita, não se admite: degola é questão de jeito, não de violência. Mas os médicos queriam porque queriam examinar aquela cabeça, para saber se o cara era louco ou não. O que eu, francamente, achava perda de tempo: claro que o Conselheiro era louco. Vinha com aquelas histórias de que o sertão ia virar mar, o mar virar sertão... Louco, claro. Louco e safado: não queria pagar imposto. Era contra o governo, Valdo. Contra nós, porque eu era soldado do governo, da tropa federal. Com gente assim não se pode ter dó, muito menos consideração. Era matar ou ser morto, e eu matei. Matei muita gente na campanha de Canudos, uns vinte jagunços, no mínimo, metade na degola. E não me arrependo.
Calou-se um instante, o olhar perdido, e continuou:
– O Euclides pensava diferente. Sei disso porque conversei com eles algumas vezes. Melhor dizendo: ele vinha conversar comigo. Por causa do jornal, entendes? O cara tinha sido mandado para Canudos por um jornal de São Paulo, então escrevia sobre a guerra. E me perguntava coisas: o que eu achava de Canudos? Como me sentia, guerreando aquela gente? E eu respondia. Não tinha nada para esconder, meus superiores autorizavam que eu respondesse, então respondia. Nessas conversas, eu, que não sou bobo, pude notar uma coisa: o Euclides foi mudando. Quando chegou em Canudos pensava como nós, os militares: que aquilo era o reduto de um bando de fanáticos, gente perigosa. Era o que me dizia: vocês estão prestando um serviço ao país, Bento, um bom serviço. Lá pelas tantas parou de dizer isso. Não comentava mais nada, só ouvia, quieto, e tomava notas. Depois escreveu isso que te li, sobre o cadáver de Antônio Conselheiro. Para te falar a verdade, quando peguei esse livro não entendi nada, é uma escrita muito complicada, parece até outra língua. Mas tenho um vizinho que é professor e ele decifrou para mim essa coisa. Não gostei do que ouvi. Falei para o professor: “Parece que o Euclides não era muito contra Canudos”. Ele pensou um pouco e disse que concordava: no final, o Euclides até defendia os malucos.
Mostrou a página do livro:
– Tu estás vendo essas palavras entre aspas? “Famigerado e bárbaro”? O professor disse que o Euclides botava essas aspas para debochar dos inimigos do Conselheiro. Ou seja, para debochar de nós, o governo, os soldados. Para te dizer a verdade, foi até bom ele não mencionar o meu nome nessa merda. Se fizesse isso, e se botasse aspas, te juro que acabava com ele.
Mais uma pausa e continuou:
– Agora, isso dá para entender. Era muito esquisito, o tal de Euclides. Sabias que quando era jovem foi expulso do Exército? Desacatou uma autoridade e foi expulso. Aí vieram com a história de que o homem sofria dos nervos. Sofria dos nervos? Sofria dos nervos, só isso? Que nada, tchê? O Euclides era maluco mesmo. Sabes como ele morreu? Não sabes? Pois foi morto pelo amante da mulher, um rapaz chamado Dilermando de Assis, conterrâneo nosso, que na verdade agiu em legítima defesa: o louco do Euclides tentou baleá-lo. Dilermando, que era campeão de tiro, acabou com ele na hora. Com gaúcho não se brinca.
SCLIAR, M. Eu vos abraço, milhões. São Paulo: Companhia das Letras, 2010. p. 92-97. (Adaptado).
Em sua fala, Bento deixa transparecer que é um leitor que
- Adesconhece as diferentes possibilidades contextuais de construção de sentidos nos textos.
- Brecorre a fontes documentais e oficiais para distinguir fatos históricos de mitos.
- Cprivilegia os clássicos da literatura nacional.
- Didentifica e recupera os implícitos dos textos.
- Edemonstra intimidade com o estilo da escrita literária.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Bento tem dificuldade para compreender não apenas o vocabulário de Os sertões, mas também os sentidos produzidos pela maneira como o texto é escrito. Ele admite que a obra “parece até outra língua” e precisa da ajuda de um professor para interpretá-la.
O exemplo decisivo está nas aspas de “famigerado e bárbaro”. Nesse contexto, elas permitem que Euclides se distancie desses qualificativos, atribuídos a Antônio Conselheiro por seus inimigos. Assim, o escritor pode apresentar uma avaliação alheia sem concordar com ela. Bento só percebe esse efeito depois da explicação do vizinho.
Além disso, ao justificar a ausência de seu nome, Bento imagina que Euclides pretendia protegê-lo de uma vingança. Essa interpretação atende ao seu interesse pessoal, mas não considera adequadamente outras possibilidades de sentido, como o distanciamento crítico do escritor em relação à violência militar.
Portanto, Bento não demonstra domínio dos implícitos nem familiaridade com a linguagem literária: sua leitura revela desconhecimento dos recursos contextuais que orientam a interpretação.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BBento não realiza uma investigação documental para separar fatos históricos de mitos.
- CA leitura de Os sertões decorre de seu interesse pessoal em aparecer na obra, não de uma preferência pelos clássicos.
- DBento depende da explicação do professor para perceber os sentidos implícitos das aspas.
- EEle declara dificuldade com a escrita de Euclides e precisa de auxílio para compreendê-la.
Assunto: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos).
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UFG 2013 · 2º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗