Questão 63 (2º semestre) da UFG 2012

A imagem mostra o apóstolo Tiago (Santiago) montado em cavalo branco, de espada erguida, pisoteando mouros (muçulmanos) caídos. É uma figura bíblica, um apóstolo de Cristo, transformada em guerreiro do lado cristão.

A Reconquista foi o processo de expulsão dos muçulmanos da Península Ibérica, entre os séculos VIII e XV. Era uma disputa territorial (terras ocupadas pelos mouros), mas também religiosa, pois era apresentada como luta do cristianismo contra o islã. Para dar legitimidade a essa guerra, a tradição ibérica criou a lenda de que Santiago teria aparecido nas batalhas para ajudar os cristãos. Por isso ele é o "Matamouros".

Assim, a pintura do século XVII, ao recorrer a esse tema, retoma um personagem bíblico para justificar a guerra de conquista e a fé combatente.

Análise das alternativas:

1. A cultura islâmica não é valorizada: os mouros aparecem vencidos e humilhados.
2. Não há fusão entre belicismo islâmico e cristianismo; há oposição entre eles.
3. O princípio de Guerra Santa e o martírio são citados como ideias muçulmanas incorporadas, mas a imagem mostra o contrário: o cristão combatendo o muçulmano.

A alternativa que descreve o uso de um personagem bíblico para legitimar a disputa territorial e religiosa é a B.

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AA imagem mostra os mouros derrotados e pisoteados, sem nenhuma valorização da cultura islâmica.
• CNão há fusão cultural na cena, mas oposição entre cristão vencedor e muçulmanos vencidos.
• DA Guerra Santa é um princípio muçulmano, mas a imagem exalta a guerra cristã, sem incorporá-lo.
• EO martírio muçulmano não aparece na cena, e a Reconquista foi anterior às Cruzadas, não derivada delas.

Assunto: Império Bizantino e Islã medieval.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.