Questão 34 (1º semestre) da UFG 2012

O texto fala de 1861, em pleno Segundo Reinado, e diz que as fazendas eram associadas à "atividade econômica mais rentável da época". Em meados do século XIX, o produto que sustentava a economia brasileira e dominava o Vale do Paraíba e as encostas cariocas era o café. A cana-de-açúcar já havia perdido a liderança, e o fumo nunca teve esse peso.

Para o objetivo do decreto, o texto traz a pista: o Rio de Janeiro "já sofria de problemas de abastecimento hídrico decorrentes do desequilíbrio ambiental pela ação antrópica". O desmatamento das encostas para plantar café reduzia a infiltração da água da chuva no solo e secava as nascentes. O reflorestamento visava recuperar a floresta que protege os mananciais, pois a vegetação retém a água da chuva, favorece a infiltração e a recarga dos rios.

As alternativas sobre erosão ou fauna e flora fogem do que o texto afirma, porque o problema citado é o abastecimento de água.

Portanto, a cultura é o café e o objetivo é reter a água da chuva e manter o manancial hídrico.

Alternativa E.

Pegadinha: A alternativa C engana porque traz o objetivo certo (manter o manancial) associado à cana-de-açúcar, que é a cultura colonial mais lembrada; em 1861 a mais rentável era o café.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AFumo não era a atividade mais rentável da época, e o texto aponta o problema hídrico, não a erosão.
• BFumo está errado, e o foco do decreto não era a exuberância da fauna e da flora, mas a água.
• CObjetivo correto, mas a cana-de-açúcar não era o cultivo mais rentável em 1861, e sim o café.
• DCana-de-açúcar está errada e o objetivo foge do problema de abastecimento de água do texto.

Assuntos: Desmatamento, agricultura e uso do solo, Ciclos biogeoquímicos.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.