Questão 58 (1º semestre) da UFG 2010

O ponto central é como funciona o solo amazônico. Ele é naturalmente pobre em nutrientes, e a fertilidade se mantém graças à ciclagem da matéria orgânica: folhas, galhos e animais mortos caem, se decompõem rapidamente e os nutrientes são reabsorvidos pelas raízes. Quase todo o estoque de nutrientes está na biomassa, não no solo.

Quando a floresta é derrubada, esse ciclo é rompido:

1. Sem a cobertura vegetal, a chuva intensa lixivia os nutrientes e causa erosão hídrica.
2. Sem a serapilheira, o solo deixa de receber matéria orgânica nova.
3. Em poucos anos o solo fica empobrecido e compactado, e a produtividade agrícola e pecuária cai.

Assim, o desmatamento diminui a fertilidade e compromete a potencialidade agrícola da região. Isso corresponde à alternativa A.

As demais apresentam relações pouco consistentes. A chuva ácida não é o efeito típico do desmatamento amazônico, e não é ela que impede a agricultura. A erosão predominante na região é a hídrica, não a eólica. O turismo não é a principal atividade prejudicada pela perda de fauna. A redução dos níveis fluviais não é o efeito direto e característico apontado aqui.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

• BA chuva ácida não é consequência típica do desmatamento amazônico e não é o que impede a agricultura.
• CEmbora a fauna diminua, o prejuízo socioambiental central não é para o turismo, e a alternativa foge do foco da questão.
• DA erosão predominante na Amazônia é hídrica, por causa das chuvas intensas, e não eólica.
• EA queda dos níveis fluviais não é o efeito direto e característico do desmatamento, que antes provoca assoreamento e erosão.

Assuntos: Desmatamento e queimadas, Solos: formação, degradação e conservação.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.