Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 56 (1º semestre) da UFG 2010

1º semestre · Geografia: Estrutura fundiária, conflitos no campo e reforma agrária

A luta pela terra no Brasil reflete o processo histórico de sua apropriação, ocupação e uso, desde a colonização até os dias atuais. Ao longo do tempo, verificaram-se vários conflitos pela posse da terra. Na segunda metade da década de 1980, houve aumento da violência no campo nas regiões brasileiras, decorrente

  1. A
    da organização dos movimentos sociais em defesa da pequena propriedade e dos interesses dos migrantes.
  2. B
    da expansão dos latifúndios e do aumento da luta pela posse da terra por parte dos camponeses.
  3. C
    do apoio da Comissão Pastoral da Terra (CPT) aos movimentos sociais de luta pela posse da terra.
  4. D
    da modernização da agricultura nas regiões Norte e Nordeste, o que provocou o aumento da luta pela posse da terra.
  5. E
    da elaboração de legislações federais contrárias às ocupações de terras pelos movimentos sociais.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O conceito central é a concentração fundiária brasileira: a terra sempre esteve nas mãos de poucos, e isso gera conflito quando os camponeses sem terra se organizam para reivindicá-la.

Na segunda metade dos anos 1980, o país vivia a redemocratização (fim da ditadura em 1985) e a discussão da reforma agrária, com o I Plano Nacional de Reforma Agrária (1985) e a Constituinte. Ao mesmo tempo:

  1. Os latifundiários e grileiros continuavam expandindo suas propriedades, sobretudo sobre a fronteira agrícola (Amazônia, Centro-Oeste), pressionando posseiros, indígenas e pequenos produtores.
  2. Os camponeses sem terra, fortalecidos pelo MST (fundado em 1984) e por outros movimentos, intensificaram ocupações e a luta pela posse da terra.
  3. Os proprietários reagiram, em parte por meio de entidades como a UDR (criada em 1985), com jagunços e violência. Daí o aumento dos assassinatos no campo.

Portanto, a violência decorre do choque entre dois processos: a expansão do latifúndio e a intensificação da luta camponesa.

As demais alternativas citam apenas um lado da disputa, ou fatos que não explicam a causa do conflito (a modernização restrita ao Norte e Nordeste, ou leis contrárias às ocupações, que não marcaram o período).

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • ACita só a organização dos movimentos, sem a expansão do latifúndio, e confunde causa com reação; fala em 'interesses dos migrantes', que não explica a violência.
  • CO apoio da CPT era uma forma de assistência aos camponeses, não a causa da violência, e a alternativa omite o avanço dos latifúndios.
  • DA modernização agrícola concentrou-se em Sul, Sudeste e Centro-Oeste, e a violência ocorreu em todas as regiões, não só Norte e Nordeste.
  • ENão houve nesse período legislação federal que explicasse o aumento da violência; a Constituinte e o plano de reforma agrária iam em outra direção.

Assunto: Estrutura fundiária, conflitos no campo e reforma agrária.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 56 no caderno 1ª etapa da UFG 2010

Fonte: UFG 2010 · 1º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗