Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 65 (2º semestre) da UFG 2009

2º semestre · História: Colonização portuguesa: pau-brasil, capitanias e Governo-Geral

Leia as citações a seguir.

A objetividade, a impessoalidade das relações entre súdito e autoridade, com os vínculos racionais de competências limitadas e controles hierárquicos, será obra do futuro, do distante e incerto futuro. Agora, o sistema é o de manda quem pode e obedece quem tem juízo, aberto o acesso ao apelo retificador do rei somente aos poderosos.

FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Globo, 1991, p. 172.

Quando se copia servilmente aqui sistemas do reino, dá-se o caso mais flagrante e, talvez, mais nefasto de todos: o de centralizar o poder e concentrar as autoridades; reuni-las todas nas capitais de sedes, deixando o resto do território praticamente desgovernado e a centenas de léguas da autoridade mais próxima.

PRADO JÚNIOR, Caio. Formação do Brasil contemporâneo. São Paulo: Brasiliense, 1999, p. 302. (Adaptado).

Com base nas citações, que tratam das relações de poder vivenciadas no Brasil Colonial, conclui-se que

  1. A
    a Coroa portuguesa inovou os métodos administrativos metropolitanos para implantá-los na colônia americana.
  2. B
    a importação do modelo administrativo da metrópole considerou a extensão territorial da colônia.
  3. C
    a corrupção administrativa colonial obrigou a Coroa a estabelecer controles burocráticos impessoais.
  4. D
    o modelo centralizador impunha a presença do Rei para a resolução das pendências locais.
  5. E
    a complexidade administrativa colonial explicitou o desajuste da transposição do modelo metropolitano.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

As duas citações criticam o modo como o Estado português funcionou na colônia.

  1. Faoro diz que a impessoalidade, os vínculos racionais e os controles hierárquicos são coisa de um futuro distante. No presente colonial, "manda quem pode e obedece quem tem juízo", e só os poderosos chegam ao rei. Ou seja, o poder era pessoal e arbitrário, sem burocracia moderna.

  2. Caio Prado Júnior fala em "copiar servilmente" os sistemas do reino. A cópia concentrava o poder e as autoridades nas capitais, deixando o resto do território "desgovernado", a centenas de léguas da autoridade mais próxima. Um modelo pensado para um país pequeno foi aplicado a um território enorme.

  3. Conclusão comum: o modelo metropolitano transposto não se ajustava à realidade colonial, nem em extensão nem em funcionamento.

Conferindo as alternativas: (A) contradiz a ideia de cópia servil; (B) afirma o oposto de Prado Júnior; (C) fala em controles impessoais, que Faoro diz ser coisa do futuro; (D) exagera, pois o acesso ao rei era restrito aos poderosos. A (E) resume o desajuste da transposição do modelo.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • APrado Júnior fala em cópia servil dos sistemas do reino, não em inovação administrativa.
  • BO texto afirma que a extensão territorial foi ignorada, deixando áreas desgovernadas.
  • CFaoro diz que controles impessoais e racionais só viriam em futuro distante.
  • DO acesso ao rei era restrito aos poderosos, e o problema era a ausência de autoridade local.

Assunto: Colonização portuguesa: pau-brasil, capitanias e Governo-Geral.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 65 no caderno 1ª etapa da UFG 2009

Fonte: UFG 2009 · 2º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗