Questão 87 da UFG 2007 (espanhol)

O enunciado não traz o texto-base, apenas a pergunta: o que se conclui da demonstração do primatólogo espanhol. Por isso, a resolução se apoia no que a pergunta e as alternativas indicam sobre o tema; não consegui confirmar a resposta no texto.

O que as alternativas sugerem:

1. A pergunta fala em "demostración", ou seja, em uma experiência científica que prova algo sobre os grandes símios.
2. As alternativas A, C, D e E falam de ações que os humanos deveriam tomar (refletir, preparar, ensinar modos, fornecer utensílios). Isso seria uma recomendação, não a conclusão de uma demonstração.
3. A alternativa B é a única que afirma algo comprovável sobre a capacidade dos animais: bonobos e orangotangos pensam no futuro, isto é, planejam o amanhã. Essa é a conclusão típica de experimentos sobre planejamento futuro em grandes símios, como os feitos com bonobos e orangotangos que guardam ferramentas para usar depois.

Portanto, o que a demonstração permite concluir é que se pode crer que esses primatas pensam no amanhã.

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

• Apropõe uma ação dos humanos (refletir sobre o futuro dos antropoides), que não é conclusão de uma demonstração.
• Cfala em preparar os símios para o futuro, coisa que a demonstração não sugere.
• Dtrata de ensinar modos aos micos, tema alheio à demonstração.
• Efala em fornecer utensílios aos macacos, o que não é a conclusão do experimento.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.