Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 82 da UFG 2006 (espanhol)

Prova objetiva · Língua Estrangeira · Espanhol: Inferência e ponto de vista do autor

En una entrevista, el escritor mexicano Carlos Fuentes respondió a una serie de preguntas sobre Don Quijote. Una de ellas fue la siguiente:

Folha — ¿Cuál es la escena que le parece más marcante de la novela?

Fuentes — La batalla con los molinos de viento. Porque en ella se establece la ambigüedad de la obra. No podemos estar seguros de lo que verdaderamente pasa. Y no estamos viendo una película sino leyendo una descripción. Pero, aún así, jamás podremos saber si los molinos son gigantes o si los gigantes son molinos.

FOLHA DE S. PAULO, São Paulo, 18 jun. 2005, p.12. Especial. [Tradução].

A partir de las palabras de Carlos Fuentes, se puede inferir que

  1. A
    la imprecisión de los molinos es tal que ellos son confundidos con seres extraordinarios.
  2. B
    la imagen del combate es tan inverosímil que puede provocar extrañeza en los lectores.
  3. C
    la técnica narrativa usada ha creado una descripción que imita una escena cinematográfica.
  4. D
    la narración hecha de la batalla es tan nítida que el lector llega a desear poder participar en ella.
  5. E
    la incertidumbre que llena la escena marcante desemboca en personajes que resultan abstractos.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Fuentes diz que a cena dos moinhos de vento estabelece a ambiguidade da obra: "No podemos estar seguros de lo que verdaderamente pasa". Ele conclui que nunca poderemos saber se os moinhos são gigantes ou se os gigantes são moinhos. Ou seja, o texto narra a cena de modo que o leitor não consegue decidir qual é a realidade.

Passo a passo:

  1. A cena é marcante justamente pela ambiguidade, não pela clareza nem pela inverossimilhança.
  2. Fuentes afirma que "no estamos viendo una película sino leyendo una descripción": a obra não é cinematográfica; a descrição é verbal e deixa dúvida.
  3. A dúvida é sobre a identidade dos seres: moinhos ou gigantes. Isso significa que os moinhos podem ser confundidos com seres extraordinários (os gigantes), e vice-versa.

A alternativa A resume isso: a falta de precisão sobre o que são os moinhos faz com que sejam confundidos com gigantes. As demais atribuem ao texto ideias que ele não diz: estranheza por inverossimilhança (B), imitação do cinema (C), nitidez que gera desejo de participar (D) e personagens abstratos (E).

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BFuentes fala de ambiguidade, não de inverossimilhança que causaria estranheza nos leitores.
  • CEle diz o contrário: não vemos um filme, lemos uma descrição.
  • DA narração não é nítida; o texto afirma que não se pode ter certeza do que acontece.
  • EA incerteza é sobre moinhos e gigantes, não torna os personagens abstratos; isso não é afirmado.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 82 no caderno 1ª etapa da UFG 2006

Fonte: UFG 2006 · 1ª etapa. Prova oficial ↗