Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 69 da UFG 2004

Prova objetiva · História: Colonização portuguesa: pau-brasil, capitanias e Governo-Geral

O conde de Sabugosa, vice-rei entre 1720 e 1735, apoiou a comunidade de negociantes baianos em seus esforços em preservar o monopólio do tráfico negreiro com a África em oposição aos interesses dos comerciantes de Lisboa, que tinham o apoio de D. João V. [...]

Em 1734 houve um protesto contra o monopólio do sal e contra os preços exorbitantes, o juiz de fora de Santos liderou um ataque contra o depósito de sal, colocando o produto à venda com preço reduzido.

RUSSEL-WOOD, John. Centro e periferia no mundo brasileiro, 1500-1508. Revista Brasileira de História. São Paulo: Anpuh/Humanitas, 18:36 (1988) 232-233.

Os relatos indicam a especificidade da relação colonial na América portuguesa no contexto do capitalismo comercial e absolutista. Da leitura dos relatos conclui-se que

  1. A
    o sistema colonial português na América baseava-se na relação de respeito, entre as partes, derivada do pacto colonial.
  2. B
    a especificidade do sistema colonial português na América vinculava-se à subordinação política e econômica da colônia à metrópole.
  3. C
    a transgressão do princípio da autoridade absoluta do Rei efetivou-se nos atos praticados pelos representantes da Coroa e pela população administrada.
  4. D
    a organicidade do sistema colonial estava assegurada pelas formas de domínio político-administrativo da metrópole.
  5. E
    a rigidez do domínio metropolitano impediu o atendimento às demandas políticas e econômicas da população colonial.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Os dois relatos mostram autoridades da própria Coroa agindo contra interesses da metrópole ou das ordens régias.

  1. No primeiro, o vice-rei, que representa o rei na colônia, apoia os negociantes baianos para manter o monopólio do tráfico negreiro. Com isso, contraria os comerciantes de Lisboa, que tinham o apoio de D. João V.
  2. No segundo, o juiz de fora de Santos, também funcionário régio, lidera o ataque ao depósito de sal e vende o produto a preço reduzido. Com isso, desafia o monopólio do sal, que era um privilégio da Coroa, e atua junto com a população.

Ou seja, houve desobediência à autoridade absoluta do rei por parte de dois agentes: os representantes da Coroa (vice-rei e juiz de fora) e a população que protestou.

É isso que a alternativa C diz. As demais descrevem o sistema colonial de modo genérico (subordinação, organicidade, rigidez) ou o idealizam (respeito mútuo). Nenhuma delas explica o que os textos mostram, que são conflitos e brechas no controle metropolitano. Por isso, o que os relatos permitem concluir é a transgressão da autoridade régia.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AOs textos mostram conflito de interesses, não relação de respeito entre as partes; o pacto colonial era imposição.
  • BA subordinação é verdadeira em geral, mas não é o que os relatos evidenciam, que são atos de desobediência.
  • DAfirma a organicidade do sistema, mas os relatos mostram fissuras no domínio político-administrativo.
  • EOs relatos mostram demandas atendidas (preço reduzido do sal, apoio ao monopólio baiano), não a rigidez que impede qualquer atendimento.

Assuntos: Colonização portuguesa: pau-brasil, capitanias e Governo-Geral, Absolutismo e mercantilismo.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 69 no caderno 1ª etapa da UFG 2004

Fonte: UFG 2004 · 1ª etapa. Prova oficial ↗