PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 60 (2º exame) da UERJ 2015
Edições da Copa do Mundo de Futebol
| País | Ano | País | Ano |
|---|---|---|---|
| Uruguai | 1930 | Espanha | 1982 |
| Itália | 1934 | México | 1986 |
| França | 1938 | Itália | 1990 |
| Brasil | 1950 | Estados Unidos | 1994 |
| Suíça | 1954 | França | 1998 |
| Suécia | 1958 | Coreia do Sul / Japão | 2002 |
| Chile | 1962 | Alemanha | 2006 |
| Inglaterra | 1966 | África do Sul | 2010 |
| México | 1970 | Brasil | 2014 |
| Alemanha Ocidental | 1974 | Rússia (previsão) | 2018 |
| Argentina | 1978 | Catar (previsão) | 2022 |
Adaptado de quadrodemedalhas.com.
A escolha de países que sediam a copa de futebol baseia-se em fatores variáveis. A partir de 2002, observa-se, na tabela, a diversificação geográfica dos países-sede.
Duas motivações para a escolha desses países, a partir de 2002, estão explicitadas em:
- Avalorização dos campeonatos desportivos – apoio à democratização política
- Binclusão de áreas periféricas – ampliação do número de seleções participantes
- Cmundialização do esporte coletivo – multipolaridade das relações internacionais
- Dquebra da hegemonia europeia – expansão econômica de áreas subdesenvolvidas
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A tabela mostra que, até 1998, as sedes se concentravam na Europa e nas Américas (com exceção de ninguém fora desse eixo). A partir de 2002 aparecem países de outros continentes: Coreia do Sul/Japão (Ásia), África do Sul (África), e depois Rússia e Catar, que não eram tradicionais no futebol.
O que explica essa mudança? Dois fatores ligados à geopolítica atual:
- Mundialização do esporte: o futebol deixou de ser prática restrita ao eixo euro-americano e virou espetáculo global, com mercado e público em todos os continentes. Levar a Copa a novas regiões amplia esse alcance.
- Multipolaridade: com o fim da Guerra Fria, o poder mundial deixou de ser bipolar. Países emergentes (África do Sul, Brasil, Rússia, China e outros) ganharam peso político e econômico e passaram a disputar espaço em grandes eventos internacionais.
Analisando as demais:
- A: a escolha das sedes não tem relação com apoio à democratização, pois Rússia e Catar não são modelos democráticos.
- B: o número de seleções participantes (32) já estava fixado desde 1998 e não é critério de escolha da sede.
- D: a quebra da hegemonia europeia é um efeito, não um motivo, e as sedes não são necessariamente áreas subdesenvolvidas (Japão, Coreia do Sul, Catar).
Só a alternativa C reúne dois motivos coerentes com a tabela e com o contexto geopolítico.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AApoio à democratização não orienta a escolha das sedes; Rússia e Catar não são exemplos de democracia plena.
- BA ampliação do número de seleções não é motivo para escolher sedes e já estava definida em 1998.
- DTrata a quebra da hegemonia europeia como causa, e não como consequência, e chama de subdesenvolvidos países como Japão, Coreia do Sul e Catar.
Assuntos: Guerra Fria e nova ordem mundial, Globalização e meio técnico-científico-informacional.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: UERJ 2015 · 2º Exame de Qualificação. Prova oficial ↗