PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 20 (2º exame) da UERJ 2015 (espanhol)

2º exame · Linguagens · Espanhol: Conectivos e relações lógicas

Texto-base das questões 17 a 21 · 2º Exame de Qualificação

EL PROCESO DE AUTOFICCIÓN

Creo no haber confundido todavía nunca la ficción con la realidad, aunque sí las he mezclado en más de una ocasión como todo el mundo, no sólo los novelistas, no sólo los escritores sino cuantos han relatado algo desde que empezó nuestro conocido tiempo. Así, cualquiera cuenta una anécdota de lo que le ha sucedido y por el mero hecho de contarlo ya lo está deformando y modificando.

Y sin embargo voy a alinearme aquí con los que han pretendido hacer eso alguna vez o han simulado lograrlo. Voy a relatar lo ocurrido o averiguado o tan sólo sabido: lo ocurrido en mi experiencia de escritor, o en mi fabulación, o en mi conocimiento.

No soy el primero ni seré el último escritor cuya vida se enriquece o condena por causa de lo que imaginó o fabuló y haya escrito y publicado. A diferencia de lo que sucede en las verdaderas novelas de ficción, los elementos de este relato que empiezo ahora son del todo azarosos y caprichosos, meramente episódicos y acumulativos. No creo que esto sea una historia, aunque puede que me equivoque, al no conocer su fin. El principio de este relato, eso lo sé, está fuera de él, en la novela que escribí hace tiempo, o aún antes de eso, y entonces es más difuso, en los dos años que pasé en la ciudad de Oxford enseñando como un impostor entretenidas materias más bien inútiles en su Universidad y asistiendo al transcurso de aquel tiempo convenido. Su final quedará también fuera, y seguramente coincidirá con el mío, dentro de algunos años, o así lo espero.

Siempre se dice que detrás de toda novela hay una secuencia de vida o realidad del autor, por pálida o tenue e intermitente que sea, o aunque esté transfigurada. Se dice esto como si se desconfiara de la imaginación y de la inventiva, también como si el lector o los críticos necesitaran un asidero para no ser víctimas de un extraño vértigo, el de lo absolutamente inventado o sin experiencia ni fundamento, y no quisieran sentir el horror a lo que parece existir mientras lo leemos y sin embargo nunca ha sido.

De todas mis novelas hay una que permitió a sus lectores este consuelo o coartada en mayor medida que las demás, y no sólo eso, sino que invitó a sospechar que cuanto se contaba en ella tuviera su correspondencia en mi propia vida, aunque yo no sé si ésta es a su vez parte o no de la realidad. Quizá no lo sería si la contara y algo estoy ya contando. En todo caso, esa novela titulada Todas las almas se prestó también a la casi absoluta identificación entre su narrador sin nombre y su autor con nombre, Javier Marías, el mismo de este relato, en el que narrador y autor sí coincidimos y por tanto ya no sé si somos uno o si somos dos, al menos mientras escribo.

Todas las almas fue publicada hace ya ocho años y bastaba mirar la solapa de la edición primera, con unos escuetos datos biográficos sobre el autor, para saber que yo había enseñado en la Universidad de Oxford durante dos cursos, entre 1983 y 1985, al igual que el narrador español del libro. Y es cierto que ese narrador ocupa el mismo puesto que ocupé yo en mi propia vida o historia de la que guardo recuerdo, pero eso, como muchos otros elementos de esta y de otras novelas mías, era sólo lo que suelo llamar un préstamo del autor al personaje.

Javier Marías
Adaptado de randomhouse.ca.

y no quisieran sentir el horror a lo que parece existir mientras lo leemos y sin embargo nunca ha sido. (\ell. 23-24)

Los conectores destacados establecen relación de sentido entre lo que viene inmediatamente antes y después en el fragmento entresacado.

Este sentido se puede definir respectivamente como:

  1. A
    contradicción – finalidad
  2. B
    finalidad – simultaneidad
  3. C
    adversidad – contradicción
  4. D
    simultaneidad – adversidad
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Cada conector estabelece uma relação entre as partes que o cercam, então vale analisar um de cada vez.

  1. "mientras": em "lo que parece existir mientras lo leemos", ele liga "parecer existir" a "lo leemos". As duas ações acontecem ao mesmo tempo, ou seja, o conector indica simultaneidade (equivale a "enquanto" em português).

  2. "sin embargo": em "parece existir ... y sin embargo nunca ha sido", ele introduz uma ideia que se opõe à anterior. O que parece existir, na verdade, nunca existiu. É um conector adversativo (equivale a "no entanto" ou "contudo"), que expressa oposição, ou adversidade.

  3. Na ordem pedida, "respectivamente", a sequência é simultaneidade – adversidade.

A finalidade apareceria com conectores como "para que" ou "a fin de que", que não estão no trecho. Já "mientras" não tem valor de contradição nem de adversidade nesse contexto, pois não opõe nada: apenas situa as ações no mesmo tempo.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • A"mientras" não expressa contradição e "sin embargo" não expressa finalidade; as duas relações estão erradas.
  • B"mientras" não indica finalidade e "sin embargo" não indica simultaneidade; é o inverso do que ocorre.
  • C"mientras" aqui é temporal (simultaneidade), não adversativo, e "sin embargo" expressa oposição (adversidade), não contradição formal nem a ordem pedida.

Assunto: Conectivos e relações lógicas.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 20 no caderno 2º Exame de Qualificação da UERJ 2015

Fonte: UERJ 2015 · 2º Exame de Qualificação. Prova oficial ↗