Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 24 (1º semestre) do Sírio-Libanês 2027

1º semestre · Geografia: Segregação socioespacial e moradia

Em 1923, foi criada a Comissão Melhoramentos do Rio Tietê, encabeçada pelo principal engenheiro sanitarista do Brasil na época, Saturnino de Brito. Os estudos da comissão estabeleceram que a retificação encurtaria o trajeto do rio em cerca de 20 quilômetros, caindo dos sinuosos 46 quilômetros para cerca de 25. O ganho de área seria imenso: cerca de 25 milhões de metros quadrados de superfície. A proposta de Saturnino previa também a formação de dois lagos, para a contenção de eventuais excedentes de águas, uma ilha na altura da atual Ponte das Bandeiras e a destinação de 30% do território das várzeas a parques. Com isso, segundo seu relatório, ainda restaria um saldo de 17 milhões de metros quadrados para construções, o equivalente a 200 estádios do Morumbi.

(Camilo Rocha. www.nexojornal.com.br, 24.01.2016. Adaptado.)

O projeto de Saturnino de Brito para o Rio Tietê, na cidade de São Paulo, foi recusado, dentre outros motivos, por interesses

  1. A
    do governo estadual, que combateu o adensamento urbano concentrado em poucas cidades.
  2. B
    da população ribeirinha, que apoiou novos planos de revitalização e de dinamismo econômico locais.
  3. C
    do mercado imobiliário, que priorizou o loteamento e a comercialização de terrenos adjacentes ao rio.
  4. D
    de políticos urbanistas, que sinalizaram a ineficácia do planejamento urbano em áreas de várzea.
  5. E
    de organizações ambientalistas, que destacaram os riscos sanitários provocados pelas constantes cheias do rio.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto descreve o plano de Saturnino de Brito (1923): retificar o Tietê, criar lagos de contenção das cheias, uma ilha e destinar 30% das várzeas a parques. Sobrariam 17 milhões de m² para construções.

A história conhecida desse projeto é que ele foi preterido por uma solução diferente. Em vez de preservar as várzeas como áreas verdes e de contenção, prevaleceu o modelo de canalização e retificação, com avenidas marginais, que liberou as várzeas para loteamento e ocupação. Esse modelo atendia aos interesses de empresas e proprietários de terras que queriam lotear e vender os terrenos próximos ao rio. A reserva de 30% para parques e os lagos reduziam a área vendável, e isso desagradava ao mercado imobiliário.

Avaliando as alternativas:

  1. O governo estadual não combatia o adensamento urbano; a cidade crescia fortemente.
  2. A população ribeirinha não teve peso decisório, e o plano não foi recusado por apoio dela a outros planos.
  3. O mercado imobiliário priorizou loteamento e venda dos terrenos adjacentes, o que conflita com parques e lagos nas várzeas.
  4. Não houve política urbanista que declarasse a ineficácia do planejamento; é uma justificativa inventada.
  5. Organizações ambientalistas não tinham essa força em 1920-30, e o plano já buscava conter as cheias.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO governo estadual não combatia o adensamento; a metrópole crescia, e o projeto previa construções.
  • BA população ribeirinha não foi agente decisório nem apoiou planos que levassem à recusa do projeto.
  • DAtribui a políticos urbanistas uma tese de ineficácia do planejamento em várzeas que não corresponde à história.
  • EMovimento ambientalista organizado é anacrônico para a década de 1920, e o projeto já visava conter cheias.

Assunto: Segregação socioespacial e moradia.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 24 no caderno Prova II do Sírio-Libanês 2027

Fonte: Sírio-Libanês 2027 · 1º semestre · Prova II. Prova oficial ↗