Questão 30 (Português) do ITA 2017

A questão pede o que os dois textos têm em comum, mas o enunciado não traz o conteúdo do Texto 1 nem do Texto 2. Por isso não consigo conferir cada alternativa contra os textos; o que segue é um palpite baseado só na redação das alternativas.

Como a pergunta é sobre o que os dois textos compartilham, a resposta tende a ser a alternativa mais geral e menos específica. As demais fazem afirmações fortes: dizem que há condenação do menosprezo ao público, que a mídia confunde com informações "boas demais", que as redes sociais são fundamentais ou que há exemplos sensacionalistas. Cada uma exigiria que os dois textos concordassem num ponto bem definido.

A alternativa E é a mais neutra: basta que cada texto cite mais de um tipo de mídia, como TV, jornal, rádio e internet, ao argumentar sobre a relação da mídia com o público. É uma característica fácil de os dois textos terem em comum e é a menos provável de ser contrariada por algum deles.

Por falta do conteúdo dos textos, essa escolha é uma inferência, não uma verificação.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AAfirma que os dois textos condenam o menosprezo ao público, uma posição específica que não pude confirmar nos dois textos.
• BAtribui à mídia a ideia de informações "boas demais para serem questionadas", formulação estranha e restritiva que não pude confirmar.
• CDá às redes sociais papel fundamental na formação de opinião, tese forte que dificilmente aparece nos dois textos.
• DExige exemplos de sensacionalismo em ambos os textos, o que é muito específico e não pude confirmar.

Assunto: Intertextualidade e comparação entre textos.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.