PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 24 (Português) do ITA 2013
Texto-base das questões 21 a 26 · Português
As questões 21 a 26 referem-se ao Texto 1.
Texto 1
Escravos da tecnologia
Não, não vou falar das fábricas que atraem trabalhadores honestos e os tratam de forma desumana. Cada vez que um produto informa orgulhoso que foi desenhado na Califórnia e fabricado na China, sinto um arrepio na espinha. Conheço e amo essas duas partes do mundo.
Também conheço a capacidade de a tecnologia eliminar empregos. Parece o sonho de todo patrão: muita margem de lucro e poucos empregados. Se possível, nenhum! Tudo terceiro!
Conheço ainda como a tecnologia é capaz de criar empregos. Vivo há 15 anos num meio que disputa engenheiros e técnicos a tapa, digo, a dólares. O que acontece aí no Brasil, nessa área, acontece igualzinho no Vale do Silício: empresas tentando arrancar talentos umas das outras. Aqui, muitos decidem tentar a sorte abrindo sua própria start-up, em vez de encher o bolso do patrão. Estou rodeada também de investidores querendo fazer apostas para... voltar a encher os bolsos ainda mais.
Mas queria falar hoje de outro tipo de escravidão tecnológica. Não dos que dormiram na rua sob chuva para comprar o novo iPhone 4S... Quero reclamar de quanto nós estamos tendo de trabalhar de graça para os sistemas, cada vez que tentamos nos mover na Internet. Isso é escravidão – e odeio isso.
Outro dia, fiz aniversário e fui reservar uma mesa num restaurante bacana da cidade. Achei o site do restaurante, lindo, e pareceu fácil de reservar on-line. Call on OpenTable, sistema bastante usado e eficaz por aqui. Escolhi dia, hora, informei número de pessoas e, claro, tive de dar meu nome, e-mail e telefone.
Dois dias antes da data marcada, precisei mudar o número de participantes, pois tive confirmação de mais pessoas. Entrei no site, mas aí nem o site nem o OpenTable podiam modificar a reserva on-line, pela proximidade do jantar. A recomendação era... telefonar ao restaurante! Humm... Telefonei. Secretária eletrônica. Deixei recado.
No dia seguinte um funcionário do restaurante me ligou, confirmando ter ouvido o recado e tudo certo com o novo tamanho da mesa. Incrível! Que felicidade ouvir um ser humano de verdade me dando a resposta que eu queria ouvir! Hoje, tentando dar conta da leitura dos vários e-mails que recebo, tentando arduamente não perder os relevantes, os imprescindíveis, os dos amigos, os da família e os dos leitores, recebi um do OpenTable.
Queriam que avaliasse minha experiência no restaurante. Tudo bem, concordo que ranking de público é coisa legal. Mas posso dizer outra coisa?
Não tenho tempo de ficar entrando em sites e preenchendo questionários de avaliação de cada refeição, produto e serviço que usufruo na vida! Simples assim! Sem falar que é chato! Ainda mais agora que os crescentes intermediários eletrônicos se metem no jogo entre o cliente e o fornecedor.
Quando o garçom ou o “maitre” perguntam se a comida está boa, você fica contente em responder, até porque eles podem substituir o prato se você não estiver gostando. Mas quando um terceiro se mete nessa relação sem ser chamado, pode ser excessivo e desagradável. Parece que todas as empresas do mundo decidiram que, além de exigir informações cadastrais, logins e senhas, e empurrar goela abaixo seus sistemas automáticos de atendimento, tenho agora de preencher fichas pós-venda eletronicamente, de modo que as estatísticas saiam prontas e baratinhas para eles do outro lado da tela, à custa do meu precioso tempo!
Por que o OpenTable tem de perguntar de novo o que achei da comida? Eu sei. Porque para o OpenTable essa informação tem um valor diferente. Não contente em fazer reservas, quis invadir a praia do Yelp, o grande guia local que lista e traz avaliações dos clientes para tudo quanto é tipo de serviço, a começar pelos restaurantes.
O Yelp, por sua vez, invadiu a praia do Zagat (recém-comprado pelo Google), tradicionalíssimo guia (em papel) de restaurantes, que, por décadas, foi alimentado pelas avaliações dos leitores, via correio.
As relações cliente-fornecedor estão mudando. Não faltarão “redutores” de custos e atravessadores on-line.
(Marion Strecker. Folha de S. Paulo, 20/10/2011. Texto adaptado.)
(*) Start-up: Empresa com baixo custo de manutenção, que consegue crescer rapidamente e gerar grandes e crescentes lucros em condições de extrema incerteza.
Assinale a opção em que no trecho selecionado NÃO se evidencia o recurso à linguagem figurada.
- ATambém conheço a capacidade de a tecnologia eliminar empregos. (linha 4)
- BVivo há 15 anos num meio que disputa engenheiros e técnicos a tapa, digo, a dólares. (linhas 6 e 7)
- CAqui, muitos decidem tentar a sorte abrindo sua própria start-up, em vez de encher o bolso do patrão. (linhas 8 e 9)
- DParece que todas as empresas do mundo decidiram que, além de exigir informações cadastrais, logins e senhas, e empurrar goela abaixo seus sistemas automáticos de atendimento, [...]. (linhas 33 a 35)
- ENão contente em fazer reservas, quis invadir a praia do Yelp, o grande guia local que lista e traz avaliações dos clientes para tudo quanto é tipo de serviço, a começar pelos restaurantes. (linhas 38 e 39)
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede o trecho em que não há linguagem figurada, ou seja, em que as palavras estão em sentido literal (denotativo). Vamos checar cada trecho.
-
Em (A), "a tecnologia eliminar empregos" significa que a tecnologia faz postos de trabalho deixarem de existir. É uma afirmação direta, sem deslocamento de sentido. O verbo "eliminar" está no sentido próprio.
-
Em (B), "disputa engenheiros a tapa" é exagero e metáfora: ninguém bate em ninguém, a expressão indica disputa acirrada. Há também a ironia de trocar "a tapa" por "a dólares".
-
Em (C), "encher o bolso do patrão" é metonímia/metáfora para enriquecer o patrão. Ninguém coloca dinheiro literalmente no bolso dele.
-
Em (D), "empurrar goela abaixo" é metáfora para impor algo à força. Os sistemas não são empurrados pela garganta de ninguém.
-
Em (E), "invadir a praia do Yelp" é metáfora para entrar no território de atuação de outra empresa. Não há invasão de praia alguma.
Só o trecho (A) está em linguagem literal.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- B"a tapa" e "a dólares" são expressões figuradas: hipérbole e metáfora para disputa intensa.
- C"encher o bolso do patrão" é figura (metonímia/metáfora) para enriquecer o patrão.
- D"empurrar goela abaixo" é metáfora para impor algo à força.
- E"invadir a praia" é metáfora para entrar no território de outra empresa.
Assunto: Denotação, conotação e expressões idiomáticas.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: ITA 2013 · Português. Prova oficial ↗