Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 49 da FUVEST 2023

1ª fase · História: Fim da URSS e nova ordem mundial

“Nos países bálticos, na Ásia central, no Cáucaso, até mesmo na Rússia e nas duas outras nações eslavas (Ucrânia e Bielo-Rússia [ou Belarus]), consideradas o núcleo básico de sustentação da União Soviética, [em 1990] os parlamentos nacionais proclamavam a própria soberania em relação ao poder central da União, ou seja, a primazia das leis nacionais sobre as leis soviéticas. Num contexto de predomínio de forças centrífugas, qual seria o destino do poder central?”.

REIS FILHO, Daniel Aarão. As Revoluções Russas e o Socialismo Soviético. São Paulo: Editoria Unesp, 2003.

Charge de Edmund S. Valtman retratando Mikhail Gorbachev de pé, com expressão abatida, diante dos símbolos da foice e do martelo esculpidos em blocos de pedra partidos e caídos pelo chão.

VALTMAN, Edmund S., Artista. Gorbachev [Mikhail Gorbachev, presidente da União Soviética entre 1985-1991] contempla uma foice e um martelo despedaçados. União Soviética, 1991. https://www.loc.gov/item/2016687304/.

Considerando a relação com a charge, o texto apresenta

  1. A
    uma situação de tranquilidade política na União Soviética, enquanto a charge faz alusão à mudança deste cenário.
  2. B
    o momento pós-independência das repúblicas que compunham a União Soviética, enquanto a charge representa o momento inicial de sua reconstrução.
  3. C
    uma projeção otimista quanto ao futuro da União Soviética, enquanto a charge nega esse prognóstico.
  4. D
    uma crítica ao nacionalismo das repúblicas soviéticas, enquanto a charge celebra o esfacelamento do poder central.
  5. E
    uma conjuntura de crise no governo de Gorbachev, enquanto a charge representa o subsequente colapso da União Soviética.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto de Daniel Aarão Reis Filho descreve o ano de 1990, quando os parlamentos das repúblicas soviéticas (bálticas, da Ásia central, do Cáucaso, a Rússia, a Ucrânia e Belarus) proclamavam sua soberania e colocavam as leis nacionais acima das leis da União. Isso é o que o autor chama de "forças centrífugas": tendências que afastam as partes do centro. A pergunta final, sobre o destino do poder central, mostra que a questão ainda estava em aberto. Ou seja, o texto apresenta uma crise do governo central, e não uma situação já resolvida.

A charge é de 1991. Nela, Gorbachev, com expressão abatida, olha para a foice e o martelo, símbolos da União Soviética, quebrados em blocos pelo chão. A imagem representa o colapso já consumado do Estado soviético, que se dissolveu em dezembro de 1991.

A relação é, portanto, de sequência: primeiro a crise (texto, 1990), depois o desfecho (charge, 1991).

Conferindo as alternativas: o texto não mostra tranquilidade, nem uma projeção otimista, nem um momento pós-independência, nem uma crítica ao nacionalismo. A charge também não celebra nem mostra reconstrução: a expressão abatida de Gorbachev indica lamento. Só a alternativa E descreve corretamente as duas fontes.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto descreve tensão e desintegração política, não tranquilidade.
  • BAs repúblicas apenas proclamavam soberania em 1990, e a charge mostra destruição, não reconstrução.
  • CO texto não é otimista; a pergunta final indica incerteza sobre o poder central.
  • DO texto não critica o nacionalismo e a charge mostra um Gorbachev abatido, sem tom de celebração.

Assunto: Fim da URSS e nova ordem mundial.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 49 no caderno da FUVEST 2023