Questão 45 da FUVEST 2022
TEXTO PARA AS QUESTÕES DE 45 A 47
If you take a look at my smartphone, you’ll know that I like to order out. But am I helping the small local businesses? You would think that if you own a restaurant you’d be thrilled to have an outsourced service that would take care of your delivery operations while leveraging their marketing might to expand your businesses’ brand. However, restaurant owners have complained of lack of quality control once their food goes out the door. They don’t like that the delivery people are the face of their product when it gets into the customer’s hand. Some of the delivery services have been accused of listing restaurants on their apps without the owners’ permission, and oftentimes publish menu items and prices that are incorrect or out of date.
But there is another reason why restaurant owners aren’t fond of delivery services. It’s the costs, which, for some, are becoming unsustainable. Even with the increased revenues from the delivery services, the fees wind up killing a restaurant’s margins to the extent that it’s at best marginally profitable. Therefore, some restaurants are pushing harder to drive orders from their own websites and offering special deals for customers that use their in-house delivery people.
The simple fact is that these delivery apps are here to stay. They are enormously popular and have significantly grown. I believe that restaurant owners that resist these apps are hurting their brands by missing out on potential customers. The good news is that the delivery platforms are not as evil as some would portray them. They have some skin in the game. They are competing against other services. They want their listed restaurants to profit. Maybe instead of fighting, the nation’s restaurant industry needs to proactively embrace the delivery service industry and figure out ways to profitably work together.
The Guardian. 02 December, 2020. Adaptado.
De acordo com o texto, para os proprietários de restaurante, a principal vantagem dos aplicativos de entrega de comida é que eles
- Aprocuram oferecer taxas atraentes para a utilização de sua tecnologia.
- Bdemonstram preocupação crescente com a qualidade do serviço que oferecem.
- Cmelhoram a avaliação dos restaurantes pela imprensa especializada.
- Dgarantem que suas listas de restaurantes e menus sejam atualizadas de modo criterioso.
- Epossuem uma estrutura de marketing que possibilita expansão do círculo de clientes.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O primeiro parágrafo diz que se esperaria que o dono de restaurante ficasse "thrilled" (empolgado) com um serviço terceirizado que cuida da entrega "while leveraging their marketing might to expand your businesses' brand". Em tradução: usando a força de marketing deles para expandir a marca do negócio.
Essa é a vantagem que o texto atribui aos aplicativos. No restante do texto aparecem só críticas dos donos, e o autor reforça no fim que recusar os apps significa perder "potential customers" (clientes em potencial).
Comparando com as alternativas:
- O texto fala de custos e taxas que tornam a margem mínima, então não há taxas atraentes.
- Os donos reclamam da falta de controle de qualidade, e não de uma preocupação crescente dos apps.
- Não há menção a imprensa especializada.
- O texto diz o contrário: há cardápios e preços incorretos ou desatualizados.
- O marketing dos apps amplia a base de clientes e a marca do restaurante, o que bate com o texto.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto critica as taxas, que sufocam a margem de lucro dos restaurantes.
- BOs donos reclamam justamente da falta de controle de qualidade após a saída da comida.
- CImprensa especializada e avaliações não são mencionadas no texto.
- DO texto afirma que cardápios e preços são publicados de forma incorreta ou desatualizada.
Assuntos: interpretação de texto, inglês.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova