PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 88 da FUVEST 2020
Dois eventos marcaram a diplomacia brasileira em relação ao Oriente Médio no início de 2019. Um deles foi o voto contra a resolução da ONU que pedia a desocupação militar das Colinas de Golã e sua devolução à Síria. Outro evento foi o anúncio de transferência da embaixada brasileira de Tel Aviv para Jerusalém, mesmo não tendo sido levada adiante até setembro de 2019. Em relação a esses eventos, é correto afirmar que eles representam
- A
I - uma aproximação do Brasil em relação à posição dos EUA.
II - um potencial distanciamento do Brasil em relação à posição da maioria dos países do Conselho de Segurança da ONU.
- B
I - um distanciamento do Brasil em relação à posição da Palestina e uma aproximação em relação ao conjunto de países árabes.
II - uma potencial aproximação do Brasil em relação à posição da maioria dos países do Conselho de Segurança da ONU.
- C
I - um distanciamento do Brasil em relação à posição de Israel e uma aproximação em relação aos palestinos.
II - um potencial distanciamento do Brasil em relação à posição da maioria dos países do Conselho de Segurança da ONU.
- D
I - um distanciamento do Brasil em relação à posição dos EUA.
II - uma potencial aproximação do Brasil em relação à posição da maioria dos países do Conselho de Segurança da ONU.
- E
I - uma aproximação do Brasil em relação à posição da Síria.
II - um potencial distanciamento do Brasil em relação à posição da maioria dos países do Conselho de Segurança da ONU.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Precisamos situar cada decisão do Brasil em 2019 e ver de que lado ela o coloca.
Evento I: voto contra a resolução sobre as Colinas de Golã. A resolução da ONU pedia que Israel se retirasse do território, ocupado desde 1967 e anexado em 1981, e o devolvesse à Síria. Em março de 2019, os EUA reconheceram a soberania israelense sobre Golã. Votar contra a resolução coloca o Brasil ao lado de Israel e dos EUA. Isso é uma aproximação da posição norte-americana e, ao mesmo tempo, um afastamento da Síria, dos palestinos e dos países árabes.
Evento II: transferência da embaixada para Jerusalém. Os EUA já haviam transferido a sua embaixada em 2018. A maior parte da comunidade internacional, inclusive os membros do Conselho de Segurança (França, Reino Unido, Rússia, China e outros), não reconhece Jerusalém como capital de Israel. Por isso, mantêm as embaixadas em Tel Aviv, já que o status da cidade deve ser decidido em negociação com os palestinos. Anunciar a mudança afastaria o Brasil da posição da maioria desses países.
Conclusão:
- I: aproximação do Brasil em relação aos EUA.
- II: potencial distanciamento em relação à maioria do Conselho de Segurança.
Essa combinação aparece na alternativa A.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BO voto contra a resolução afasta o Brasil dos países árabes e dos palestinos, e a embaixada em Jerusalém o afasta da maioria do Conselho.
- CInverte o sentido do voto: ele aproxima o Brasil de Israel, não dos palestinos.
- DO voto aproxima o Brasil dos EUA, e a mudança da embaixada o afasta da maioria do Conselho de Segurança.
- EVotar contra a devolução de Golã à Síria afasta o Brasil da Síria, não o aproxima.
Assuntos: Conflito israelo-palestino, ONU, OTAN, BRICS e organismos internacionais, Oriente Médio e geopolítica do petróleo.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
