Questão 6 da FUVEST 2015
Se o açúcar do Brasil o tem dado a conhecer a todos os reinos e províncias da Europa, o tabaco o tem feito muito afamado em todas as quatro partes do mundo, em as quais hoje tanto se deseja e com tantas diligências e por qualquer via se procura. Há pouco mais de cem anos que esta folha se começou a plantar e beneficiar na Bahia [...] e, desta sorte, uma folha antes desprezada e quase desconhecida tem dado e dá atualmente grandes cabedais aos moradores do Brasil e incríveis emolumentos aos Erários dos príncipes.
André João Antonil. Cultura e opulência do Brasil por suas drogas e minas. São Paulo: EDUSP, 2007. Adaptado.
O texto acima, escrito por um padre italiano em 1711, revela que
- Ao ciclo econômico do tabaco, que foi anterior ao do ouro, sucedeu o da cana-de-açúcar.
- Btodo o rendimento do tabaco, a exemplo do que ocorria com outros produtos, era direcionado à metrópole.
- Cnão se pode exagerar quanto à lucratividade propiciada pela cana-de-açúcar, já que a do tabaco, desde seu início, era maior.
- Dos europeus, naquele ano, já conheciam plenamente o potencial econômico de suas colônias americanas.
- Ea economia colonial foi marcada pela simultaneidade de produtos, cuja lucratividade se relacionava com sua inserção em mercados internacionais.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto de Antonil (1711) fala de dois produtos ao mesmo tempo: o açúcar, que deu o Brasil a conhecer na Europa, e o tabaco, que também o fez famoso "em todas as quatro partes do mundo". Ele diz ainda que o tabaco começou a ser plantado na Bahia havia pouco mais de cem anos, portanto no início do século XVII, quando o açúcar já era a principal atividade. Os dois produtos, então, conviveram e geraram riqueza ao mesmo tempo.
O texto também destaca que o tabaco rendia "grandes cabedais" aos moradores do Brasil e "emolumentos" (rendas) aos Erários dos príncipes. Esse ganho vinha da procura por ele em várias partes do mundo, isto é, de sua venda em mercados internacionais.
Assim, a ideia central é que a economia colonial combinava vários produtos ao mesmo tempo, e que o lucro de cada um dependia de sua inserção no comércio internacional. Isso corresponde à alternativa E.
As outras falham porque afirmam uma sucessão de ciclos (A), rendimento exclusivo da metrópole (B), superioridade do tabaco sobre o açúcar (C) ou conhecimento pleno do potencial colonial (D), e nada disso aparece no texto.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto mostra o tabaco plantado havia pouco mais de cem anos, junto do açúcar, e não como ciclo sucessor da cana.
- BO texto diz que o tabaco enriquecia também os moradores do Brasil, e não só a metrópole.
- CO texto não compara as lucratividades nem diz que a do tabaco era maior desde o início.
- DNada no texto afirma que os europeus conheciam plenamente o potencial das colônias; ele diz que o tabaco era antes desprezado e quase desconhecido.
Assuntos: economia colonial, açúcar e tabaco, interpretação de texto histórico.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova