Questão 90 da FUVEST 2013

1ª fase

Texto para as questões 89 e 90

Missing Out: In Praise of the Unlived Life is Adam Phillips's 17th book and is a characteristic blend of literary criticism and philosophical reflection packaged around a central idea. The theme here is missed opportunities, roads not taken, alternative versions of our lives and ourselves, all of which, Phillips argues, exert a powerful hold over our imaginations. Using a series of examples and close readings of authors including Philip Larkin and Shakespeare, the book suggests that a broader understanding of life's inevitable disappointments and thwarted desires can enable us to live fuller, richer lives. Good things come to those who wait.

Does he see himself as a champion of frustration? “I'm not on the side of frustration exactly, so much as the idea that one has to be able to bear frustration in order for satisfaction to be realistic. I'm interested in how the culture of consumer capitalism depends on the idea that we can't bear frustration, so that every time we feel a bit restless or bored or irritable, we eat, or we shop.”

Logotipo do The Guardian

guardian.co.uk, 1 June 2012. Adaptado.

No texto, em resposta à pergunta “Does he see himself as a champion of frustration?”, o autor do livro argumenta ser necessário que as pessoas

  1. A
    tenham experiências satisfatórias para compreender a frustração.
  2. B
    entendam cada vez mais a cultura capitalista de consumo.
  3. C
    se distraiam fazendo compras quando estão irritadas.
  4. D
    lidem com as frustrações para que suas satisfações sejam realistas.
  5. E
    percebam o que as deixa frustradas no dia a dia.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Na resposta, Phillips diz que não defende a frustração em si: "I'm not on the side of frustration exactly, so much as the idea that one has to be able to bear frustration in order for satisfaction to be realistic". Em tradução, ele defende que a pessoa precise ser capaz de suportar a frustração para que a satisfação seja realista.

Portanto, a ideia central é lidar com as frustrações (aguentá-las) como condição para ter satisfações realistas.

O restante da fala é uma crítica: o capitalismo de consumo depende de acreditarmos que não suportamos frustração, e por isso, ao sentir inquietação, tédio ou irritação, comemos ou compramos. Isso é o comportamento que ele critica, não o que recomenda.

A alternativa que reproduz a ideia do autor é a D.

Alternativa D.

Pegadinha: A alternativa C engana quem pega o exemplo final ("we eat, or we shop") e o toma como recomendação, quando é apenas uma crítica.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Ainverte a relação: para Phillips, suportar a frustração leva à satisfação realista, e não a satisfação que leva a entender a frustração.
  • Bele critica a cultura de consumo, mas não diz que as pessoas devem entendê-la cada vez mais.
  • Ccomprar quando irritado é o comportamento que ele critica, não o que recomenda.
  • Eo texto não fala em identificar as causas da frustração no dia a dia, e sim em suportá-la.

Assuntos: interpretação de texto em inglês.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 90 no caderno da FUVEST 2013