Questão 50 da FUVEST 2009

1ª fase

Dois esquemas ilustram a dinâmica urbana com uma legenda à esquerda que indica: linha tracejada para "Limite municipal", retângulo preto vertical para "População urbana" e padrão hachurado diagonal para "Área urbana". Na "Situação I", comparam-se dois municípios vizinhos: no Momento 1, o da esquerda possui uma barra preta de população urbana média e o da direita, uma barra pequena; no Momento 2, a barra do município da esquerda cresce consideravelmente, enquanto a da direita praticamente não se altera. Na "Situação II", observam-se três municípios vizinhos: no Momento 1, cada um apresenta uma mancha urbana isolada; no Momento 2, as manchas urbanas se expandem e se unem em uma única grande mancha contínua que ultrapassa as fronteiras municipais.

A recente urbanização brasileira tem características parcialmente representadas nas situações I e II dos esquemas acima. Considerando essas situações, é correto afirmar que, entre outros processos,

  1. A
    I representa a involução urbana de uma metrópole regional.
  2. B
    I representa a perda demográfica relativa da cidade central de uma Região Metropolitana.
  3. C
    II representa o desmembramento territorial e criação de novos municípios.
  4. D
    II representa a formação de uma região metropolitana, a partir do fenômeno da conurbação.
  5. E
    II representa a fusão político-administrativa de municípios vizinhos.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Vamos ler cada esquema com a legenda.

Situação I: dois municípios vizinhos. No momento 1, o da esquerda tem população urbana grande e o da direita, pequena. No momento 2, a barra do município da esquerda cresce muito, e a da direita quase não muda. Logo, a população urbana cresce no município maior, e não há perda nem involução. A perda demográfica relativa da cidade central, que aparece quando a periferia cresce mais rápido, também não ocorre: o crescimento está no município da esquerda, e a vizinha quase não muda. Isso indica concentração urbana no município maior, e não involução urbana, perda relativa ou esvaziamento. Isso já elimina A e B.

Situação II: três municípios, cada um com uma mancha urbana isolada no momento 1. No momento 2, as manchas crescem e se unem numa única mancha contínua, que passa por cima dos limites municipais. Isso é a conurbação: a fusão física das áreas urbanas de cidades vizinhas, mantendo-se os limites político-administrativos (as linhas tracejadas continuam lá). Esse processo está na origem das regiões metropolitanas.

As demais alternativas:

  • C: não há criação de novos municípios, pois o número de limites se mantém.
  • E: não há fusão político-administrativa, já que os limites municipais permanecem. A fusão é apenas da mancha urbana.

Portanto, a situação II representa a formação de região metropolitana a partir da conurbação.

Alternativa D.

Pegadinha: A alternativa E engana ao confundir a união física da mancha urbana (conurbação) com fusão administrativa dos municípios, que os limites tracejados mantidos desmentem.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA barra da população urbana do município maior cresce; isso é o oposto de involução urbana.
  • BA cidade maior ganha população, e o vizinho quase não muda; não há perda demográfica relativa.
  • COs três municípios continuam os mesmos; não surgem novos limites municipais.
  • EOs limites municipais permanecem; só as manchas urbanas se unem, sem fusão político-administrativa.

Assuntos: conurbação, regiões metropolitanas, urbanização brasileira.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 50 no caderno da FUVEST 2009