Questão 3 da FUVEST 2009

1ª fase

Filho de um empregado público e órfão aos dezoito anos, Seixas foi obrigado a abandonar seus estudos na Faculdade de São Paulo pela impossibilidade em que se achou sua mãe de continuar-lhe a mesada.

Já estava no terceiro ano, e se a natureza que o ornara de excelentes qualidades lhe desse alguma energia e força de vontade, conseguiria ele vencendo pequenas dificuldades, concluir o curso; tanto mais quanto um colega e amigo, o Torquato Ribeiro, lhe oferecia hospitalidade até que a viúva pudesse liquidar o espólio.

Mas Seixas era desses espíritos que preferem a trilha batida, e só impelidos por alguma forte paixão rompem com a rotina. Ora, a carta de bacharel não tinha grande sedução para sua bela inteligência mais propensa à literatura e ao jornalismo.

Cedeu pois à instância dos amigos de seu pai que obtiveram encartá-lo em uma secretaria como praticante. Assim começou ele essa vegetação social, em que tantos homens de talento consomem o melhor da existência numa tarefa inglória, ralados por contínuas decepções.

José de Alencar, Senhora.

Que fatores, segundo o narrador, teriam levado Seixas a abandonar seus estudos e entregar-se à “vegetação social”?

  1. A
    A hospitalidade oferecida por um colega e as decepções com os amigos de seus pais.
  2. B
    A injusta distribuição de renda e a escassez de bons postos de trabalho.
  3. C
    O desperdício de talento em tarefas inglórias e a falta de apoio da família.
  4. D
    As dificuldades financeiras e a falta de tenacidade para vencer obstáculos.
  5. E
    O infortúnio causado pela morte do pai e a exigência social de um diploma.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O narrador diz de forma explícita por que Seixas deixou a faculdade e foi para a "vegetação social", isto é, uma vida de rotina burocrática.

  1. Fator material: o pai morreu, a mãe não pôde mais pagar a mesada e Seixas "foi obrigado a abandonar seus estudos". São as dificuldades financeiras.

  2. Fator de caráter: o narrador afirma que, se a natureza lhe tivesse dado "alguma energia e força de vontade", ele concluiria o curso "vencendo pequenas dificuldades". O colega Torquato chegou a oferecer hospedagem, então havia saída. Seixas era dos "espíritos que preferem a trilha batida" e só rompem a rotina por "forte paixão". Faltaram-lhe, portanto, tenacidade e iniciativa.

  3. Consequência: sem energia para enfrentar os obstáculos e sem interesse pela carta de bacharel, ele cedeu aos amigos do pai e aceitou o cargo de praticante na secretaria.

Os dois fatores juntos são a pobreza súbita e a falta de força de vontade para superá-la. Isso corresponde à alternativa que fala em dificuldades financeiras e falta de tenacidade.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA hospitalidade de Torquato era uma saída que Seixas não aproveitou, não uma causa; as decepções vêm depois, como consequência da vida de funcionário.
  • BO texto não critica a distribuição de renda nem fala de escassez de empregos; o foco é o caráter de Seixas.
  • CO desperdício de talento é consequência da "vegetação social", não causa; e a família não é acusada de falta de apoio.
  • EA morte do pai entra como fato, mas a exigência social de diploma não é apontada; o texto diz que o diploma não o seduzia.

Assuntos: interpretação de texto, romance romântico, José de Alencar.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 3 no caderno da FUVEST 2009