Questão 68 da FUVEST 2008

1ª fase

Leia o texto abaixo e, em seguida, escolha a frase que o completa corretamente.

A tragédia de um mar que secou

Fotografia em preto e branco mostrando embarcações pesqueiras abandonadas e encalhadas sobre a areia do leito seco do mar de Aral. Na parte inferior consta: Fonte: Adaptado de http://news.bbc.co.Uk, 2000, acessado em 20/09/2007.

“Há quarenta anos, Muynak era um porto pesqueiro movimentado. O nível d'água baixou tanto que hoje, a olho nu, não se vê uma gota até a linha do horizonte. Observando-se imagens de satélite, é possível ter uma idéia mais clara da dimensão desse processo. Quando, na então URSS, foi feito o desvio de dois rios de porte que desembocavam no mar de Aral com o intuito de

  1. A
    explorar as jazidas minerais do fundo desse mar, houve intensificação de suas altas taxas de evaporação.”
  2. B
    abastecer o parque industrial na região sudoeste, houve significativa interferência no balanço hídrico de tal mar.”
  3. C
    corrigir a salinidade de solos para a produção de trigo, houve intensificação das taxas de evaporação do mar de Aral.”
  4. D
    construir hidrelétricas em substituição às usinas nucleares, houve intensificação das taxas de evaporação desse mar.”
  5. E
    aproveitar áreas desérticas para produção de algodão, houve significativa interferência no balanço hídrico do referido mar.”
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O mar de Aral, na Ásia Central, era alimentado por dois grandes rios, o Amu Dária e o Sir Dária. Nas décadas de 1960 em diante, a URSS desviou essas águas para irrigar extensas áreas áridas do Uzbequistão e do Cazaquistão e implantar a monocultura do algodão.

Com isso, o mar perdeu quase toda a entrada de água. O balanço hídrico é a diferença entre o que entra (rios, chuva) e o que sai (evaporação). Sem os rios, a entrada caiu muito e o nível baixou, deixando os barcos encalhados, como mostra a fotografia.

Agora, as alternativas:

  1. O objetivo do desvio foi agrícola (algodão em áreas desérticas), não mineral, nem industrial, nem energético.
  2. A evaporação não foi "intensificada" pelo desvio: ela continuou a mesma, e o problema foi a falta de reposição de água.
  3. Como o motivo correto é o algodão e o efeito correto é a alteração do balanço hídrico, só a alternativa E une as duas ideias de forma adequada.

Alternativa E.

Pegadinha: As alternativas A, C e D enganam ao atribuir a seca a uma "intensificação da evaporação"; a causa real foi a redução do aporte dos rios, isto é, o balanço hídrico.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO desvio não visava explorar jazidas minerais, e o efeito não foi aumento da taxa de evaporação, e sim falta de entrada de água.
  • BA finalidade foi irrigar lavouras, não abastecer um parque industrial no sudoeste.
  • CO objetivo não era corrigir salinidade para produzir trigo, e a evaporação não foi intensificada pelo desvio.
  • DO desvio não foi feito para hidrelétricas substituírem usinas nucleares, e a causa da seca não é maior evaporação.

Assuntos: mar de Aral, irrigação e monocultura do algodão, balanço hídrico.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 68 no caderno da FUVEST 2008