Questão 43 da FUVEST 2007

1ª fase

“Não há hoje a menor razão para que desconheçamos a importância da parte indígena na população do Brasil; e menos ainda para que, apaixonados, [de]clamemos contra selvagens que por direito natural defendiam sua liberdade, independência e as terras que ocupavam... De mais, a terra é quem dá a nacionalidade a seus filhos; e dessa nacionalidade não são excluídos os que primeiro aqui nasceram antes dos seus conquistadores.”

Gonçalves de Magalhães, Os indígenas do Brasil perante a História, 1860.

Este texto

  1. A
    constituía o preâmbulo da lei do Império sobre a concessão da cidadania aos indígenas.
  2. B
    espelhava a opinião dominante na sociedade da época, que era favorável aos indígenas.
  3. C
    justificava a transformação dos indígenas em tema do romantismo brasileiro.
  4. D
    apresentava-se como ultrapassado, uma vez que os indígenas já haviam sido dizimados.
  5. E
    separava os indígenas da população brasileira, pois eles eram vistos como selvagens.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto é de 1860, em pleno Segundo Reinado, e foi escrito por Gonçalves de Magalhães, poeta ligado ao início do Romantismo no Brasil. Nesse período, o Império, em especial o IHGB e o mecenato de D. Pedro II, incentivava a construção de uma identidade nacional. O indígena foi escolhido como símbolo dessa identidade e virou herói nacional na literatura (José de Alencar, Gonçalves Dias).

O autor afirma que não se deve ignorar a importância da parte indígena na população. Ele defende que os indígenas tinham direito natural à liberdade e às terras, e que a terra dá nacionalidade aos filhos, inclusive aos que nasceram antes dos conquistadores. Ou seja, o texto valoriza o indígena e o integra à nação, o que é típico do indianismo romântico.

Conferindo as alternativas:

  1. Não há sinal de lei nem de preâmbulo legal; é um texto de opinião histórica.
  2. O próprio autor diz que havia quem "clamasse contra selvagens", o que mostra que a opinião dominante não era favorável.
  3. Não se afirma que os indígenas estavam dizimados, e sim que sua importância deve ser reconhecida.
  4. O texto inclui o indígena na nacionalidade, não o separa.
  5. Sobra a alternativa que liga o texto à valorização do indígena como tema romântico.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto é um ensaio histórico de opinião, sem relação com preâmbulo de lei de cidadania.
  • BO autor critica quem clama contra os "selvagens", indicando que a opinião dominante era hostil ou indiferente.
  • DO texto não trata os indígenas como dizimados nem se diz ultrapassado; defende sua importância na população.
  • EInverte o sentido: o autor inclui os indígenas na nacionalidade brasileira, pelo direito da terra.

Assuntos: indianismo romântico, Segundo Reinado, identidade nacional.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 43 no caderno  da FUVEST 2007