Questão 43 da FUVEST 2007
“Não há hoje a menor razão para que desconheçamos a importância da parte indígena na população do Brasil; e menos ainda para que, apaixonados, [de]clamemos contra selvagens que por direito natural defendiam sua liberdade, independência e as terras que ocupavam... De mais, a terra é quem dá a nacionalidade a seus filhos; e dessa nacionalidade não são excluídos os que primeiro aqui nasceram antes dos seus conquistadores.”
Gonçalves de Magalhães, Os indígenas do Brasil perante a História, 1860.
Este texto
- Aconstituía o preâmbulo da lei do Império sobre a concessão da cidadania aos indígenas.
- Bespelhava a opinião dominante na sociedade da época, que era favorável aos indígenas.
- Cjustificava a transformação dos indígenas em tema do romantismo brasileiro.
- Dapresentava-se como ultrapassado, uma vez que os indígenas já haviam sido dizimados.
- Eseparava os indígenas da população brasileira, pois eles eram vistos como selvagens.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto é de 1860, em pleno Segundo Reinado, e foi escrito por Gonçalves de Magalhães, poeta ligado ao início do Romantismo no Brasil. Nesse período, o Império, em especial o IHGB e o mecenato de D. Pedro II, incentivava a construção de uma identidade nacional. O indígena foi escolhido como símbolo dessa identidade e virou herói nacional na literatura (José de Alencar, Gonçalves Dias).
O autor afirma que não se deve ignorar a importância da parte indígena na população. Ele defende que os indígenas tinham direito natural à liberdade e às terras, e que a terra dá nacionalidade aos filhos, inclusive aos que nasceram antes dos conquistadores. Ou seja, o texto valoriza o indígena e o integra à nação, o que é típico do indianismo romântico.
Conferindo as alternativas:
- Não há sinal de lei nem de preâmbulo legal; é um texto de opinião histórica.
- O próprio autor diz que havia quem "clamasse contra selvagens", o que mostra que a opinião dominante não era favorável.
- Não se afirma que os indígenas estavam dizimados, e sim que sua importância deve ser reconhecida.
- O texto inclui o indígena na nacionalidade, não o separa.
- Sobra a alternativa que liga o texto à valorização do indígena como tema romântico.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto é um ensaio histórico de opinião, sem relação com preâmbulo de lei de cidadania.
- BO autor critica quem clama contra os "selvagens", indicando que a opinião dominante era hostil ou indiferente.
- DO texto não trata os indígenas como dizimados nem se diz ultrapassado; defende sua importância na população.
- EInverte o sentido: o autor inclui os indígenas na nacionalidade brasileira, pelo direito da terra.
Assuntos: indianismo romântico, Segundo Reinado, identidade nacional.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova