PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 87 da FUVEST 2005
Texto-base das questões 85 a 88
LOS ANGELES – Come summer 2006, Warner Brothers Pictures hopes to usher “Superman” into thousands of theaters after a 19-year absence. But given the tortured history surrounding that studio’s attempts to revive “Superman,” the forerunner of Hollywood’s now-ubiquitous comic-book blockbusters, the Man of Steel’s arrival would be nothing short of a miracle.
Since Warner began developing a remake of the successful comic-book franchise in 1993, it has spent nearly $10 million in development, employed no fewer than 10 writers, hired four directors and met with scores of Clark Kent hopefuls without settling on one. The latest director — Bryan Singer, who directed “X-Men” and its sequel, was named on July 18 to replace Joseph McGinty Nichol, known as McG, who left the project after refusing to board a plane to Australia, where the studio was determined to make the film.
(THE NEW YORK TIMES, JULY 22, 2004)
The passage suggests that, for its new movie, Warner Brothers Pictures still needs to
- Ahire a more talented screenwriter.
- Bfind an actor for the role of Clark Kent.
- Cdismiss their recently hired director.
- Dchoose a more suitable shooting location.
- Eraise more funds for the film development.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A pergunta é o que a Warner ainda precisa fazer, segundo o texto. Para responder, procure no trecho o que está pendente, isto é, o que ainda não foi concluído.
O segundo parágrafo lista o que o estúdio já fez desde 1993:
- gastou quase US$ 10 milhões em desenvolvimento (não há menção a falta de dinheiro);
- empregou pelo menos 10 roteiristas (nada indica que falte um melhor);
- contratou quatro diretores; o mais recente, Bryan Singer, foi nomeado em 18 de julho para substituir McG, então não há razão para dispensá-lo;
- "met with scores of Clark Kent hopefuls without settling on one", ou seja, encontrou dezenas de candidatos ao papel de Clark Kent, mas não escolheu nenhum.
O trecho decisivo é "without settling on one" ("sem se decidir por nenhum"). Ele mostra que o papel principal ainda está sem ator.
Quanto à locação, o estúdio estava determinado a filmar na Austrália. Foi McG quem se recusou a viajar, e ele já saiu. Não há sinal de que o local precise mudar.
Portanto, o que falta é encontrar o ator que será Clark Kent.
Alternativa B.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto diz só que houve pelo menos 10 roteiristas, sem sugerir que falte um mais talentoso.
- CSinger acabou de ser contratado para substituir McG; dispensá-lo não é sugerido.
- DO estúdio está decidido a filmar na Austrália; quem recusou a viagem foi o diretor anterior, que saiu.
- EO texto cita os US$ 10 milhões gastos, mas não fala em falta de verba.
Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova