PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 85 da FUVEST 2005
Texto-base das questões 85 a 88
LOS ANGELES – Come summer 2006, Warner Brothers Pictures hopes to usher “Superman” into thousands of theaters after a 19-year absence. But given the tortured history surrounding that studio’s attempts to revive “Superman,” the forerunner of Hollywood’s now-ubiquitous comic-book blockbusters, the Man of Steel’s arrival would be nothing short of a miracle.
Since Warner began developing a remake of the successful comic-book franchise in 1993, it has spent nearly $10 million in development, employed no fewer than 10 writers, hired four directors and met with scores of Clark Kent hopefuls without settling on one. The latest director — Bryan Singer, who directed “X-Men” and its sequel, was named on July 18 to replace Joseph McGinty Nichol, known as McG, who left the project after refusing to board a plane to Australia, where the studio was determined to make the film.
(THE NEW YORK TIMES, JULY 22, 2004)
The passage says that Warner Brothers Pictures
- Ahas declared that a sequel to “Superman” will appear in 2006.
- Bis having difficulty distributing “Superman” to theaters.
- Cis attempting to show a tortured hero in its “Superman” revival.
- Dhas made “Superman” into the most successful comic-book film ever.
- Ehas been producing a remake of the “Superman” movie.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto diz que a Warner espera lançar "Superman" em 2006, depois de 19 anos de ausência, e que desde 1993 "began developing a remake of the successful comic-book franchise". Ou seja, o estúdio vem tentando produzir uma nova versão (remake) do filme, e para isso já gastou quase 10 milhões de dólares, contratou 10 roteiristas e quatro diretores.
A expressão decisiva é "remake", que significa "refilmagem" ou "nova versão". Como o processo está em andamento desde 1993 e ainda não terminou, o tempo verbal adequado é o present perfect continuous: "has been producing".
Conferindo as demais alternativas:
- Não se fala em sequência ("sequel"), e sim em refilmagem.
- O problema não é distribuir o filme aos cinemas, e sim desenvolvê-lo.
- "Tortured" qualifica a história ("tortured history") das tentativas do estúdio, não o herói.
- O texto chama "Superman" de precursor ("forerunner") dos blockbusters de quadrinhos, mas não diz que seja o mais bem-sucedido.
Alternativa E.
Pegadinha: A alternativa C engana ao reaproveitar "tortured", que no texto qualifica a história das tentativas do estúdio, não o herói.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AConfunde remake com sequel; o texto fala de refilmagem e só espera lançá-la em 2006, sem declarar isso como certo.
- BA dificuldade citada é no desenvolvimento (roteiristas, diretores, ator), não na distribuição aos cinemas.
- C"Tortured" descreve a história acidentada das tentativas do estúdio, não um herói atormentado no filme.
- DO texto chama Superman de precursor dos filmes de quadrinhos, não do mais bem-sucedido de todos.
Assunto: Informações explícitas e detalhes.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova