Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 85 da FUVEST 2005

1ª fase · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto-base das questões 85 a 88

LOS ANGELES – Come summer 2006, Warner Brothers Pictures hopes to usher “Superman” into thousands of theaters after a 19-year absence. But given the tortured history surrounding that studio’s attempts to revive “Superman,” the forerunner of Hollywood’s now-ubiquitous comic-book blockbusters, the Man of Steel’s arrival would be nothing short of a miracle.

Since Warner began developing a remake of the successful comic-book franchise in 1993, it has spent nearly $10 million in development, employed no fewer than 10 writers, hired four directors and met with scores of Clark Kent hopefuls without settling on one. The latest director — Bryan Singer, who directed “X-Men” and its sequel, was named on July 18 to replace Joseph McGinty Nichol, known as McG, who left the project after refusing to board a plane to Australia, where the studio was determined to make the film.

(THE NEW YORK TIMES, JULY 22, 2004)

The passage says that Warner Brothers Pictures

  1. A
    has declared that a sequel to “Superman” will appear in 2006.
  2. B
    is having difficulty distributing “Superman” to theaters.
  3. C
    is attempting to show a tortured hero in its “Superman” revival.
  4. D
    has made “Superman” into the most successful comic-book film ever.
  5. E
    has been producing a remake of the “Superman” movie.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto diz que a Warner espera lançar "Superman" em 2006, depois de 19 anos de ausência, e que desde 1993 "began developing a remake of the successful comic-book franchise". Ou seja, o estúdio vem tentando produzir uma nova versão (remake) do filme, e para isso já gastou quase 10 milhões de dólares, contratou 10 roteiristas e quatro diretores.

A expressão decisiva é "remake", que significa "refilmagem" ou "nova versão". Como o processo está em andamento desde 1993 e ainda não terminou, o tempo verbal adequado é o present perfect continuous: "has been producing".

Conferindo as demais alternativas:

  1. Não se fala em sequência ("sequel"), e sim em refilmagem.
  2. O problema não é distribuir o filme aos cinemas, e sim desenvolvê-lo.
  3. "Tortured" qualifica a história ("tortured history") das tentativas do estúdio, não o herói.
  4. O texto chama "Superman" de precursor ("forerunner") dos blockbusters de quadrinhos, mas não diz que seja o mais bem-sucedido.

Alternativa E.

Pegadinha: A alternativa C engana ao reaproveitar "tortured", que no texto qualifica a história das tentativas do estúdio, não o herói.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AConfunde remake com sequel; o texto fala de refilmagem e só espera lançá-la em 2006, sem declarar isso como certo.
  • BA dificuldade citada é no desenvolvimento (roteiristas, diretores, ator), não na distribuição aos cinemas.
  • C"Tortured" descreve a história acidentada das tentativas do estúdio, não um herói atormentado no filme.
  • DO texto chama Superman de precursor dos filmes de quadrinhos, não do mais bem-sucedido de todos.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 85 no caderno  da FUVEST 2005