PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 40 da FUVEST 2005
A exploração dos metais preciosos encontrados na América Portuguesa, no final do século XVII, trouxe importantes conseqüências tanto para a colônia quanto para a metrópole. Entre elas,
- Ao intervencionismo regulador metropolitano na região das Minas, o desaparecimento da produção açucareira do nordeste e a instalação do Tribunal da Inquisição na capitania.
- Ba solução temporária de problemas financeiros em Portugal, alguma articulação entre áreas distantes da Colônia e o deslocamento de seu eixo administrativo para o centro-sul.
- Ca separação e autonomia da capitania das Minas Gerais, a concessão do monopólio da extração dos metais aos paulistas e a proliferação da profissão de ourives.
- Da proibição do ingresso de ordens religiosas em Minas Gerais, o enriquecimento generalizado da população e o êxito no controle do contrabando.
- Eo incentivo da Coroa à produção das artes, o afrouxamento do sistema de arrecadação de impostos e a importação dos produtos para a subsistência diretamente da metrópole.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede as consequências da mineração para a colônia e para a metrópole. Vale conferir cada item das alternativas.
Para Portugal, o ouro trouxe alívio temporário às finanças, abaladas desde a crise do açúcar e da União Ibérica. Ele pagou importações, sobretudo da Inglaterra (Tratado de Methuen, 1703), e sustentou a Coroa, por meio do quinto e de outros tributos.
Para a colônia, a mineração integrou regiões distantes. O gado do Sul e do Nordeste (o sertão do São Francisco) e as mulas do Sul abasteciam as Minas. Os caminhos ligavam as Minas ao Rio de Janeiro, a São Paulo e à Bahia. O eixo econômico e administrativo se deslocou para o centro-sul: em 1763 a capital passou de Salvador para o Rio de Janeiro.
A alternativa B reúne exatamente esses três pontos.
As demais contêm erros claros:
- o açúcar não desapareceu, e a Inquisição nunca teve tribunal instalado no Brasil;
- os paulistas não receberam monopólio da extração;
- o enriquecimento não foi generalizado, e o contrabando nunca foi bem controlado;
- a Coroa não afrouxou a cobrança de impostos, e a subsistência vinha da própria colônia.
Alternativa B.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO açúcar nordestino não desapareceu, e não houve Tribunal da Inquisição instalado na colônia.
- COs paulistas não tiveram monopólio da extração, e a separação das Minas ocorreu só em 1720, sem autonomia real.
- DA Coroa proibiu a presença de ordens religiosas nas Minas, mas não houve enriquecimento generalizado nem controle eficaz do contrabando.
- EA Coroa reforçou a fiscalização e a cobrança de impostos, e a subsistência vinha de dentro da colônia, não da metrópole.
Assunto: Bandeirantes, expansão territorial e mineração.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova