PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 38 da FUVEST 2005
“... a atual renovação do mercado mundial auto-regulador já enunciou veredictos insuportáveis. Comunidades, países e até continentes inteiros... foram declarados ‘supérfluos’, desnecessários à economia cambiante da acumulação de capital em escala mundial (...) o desligamento dessas comunidades e locais ‘supérfluos’ do sistema de abastecimento mundial desencadeou inúmeras divergências... sobre ‘quem é mais supérfluo do que quem’”.
Giovanni Arrighi, O Longo Século XX, 1994
Para tal situação, contribuíram decisivamente, na década de 1980,
- Aa hegemonia do neoliberalismo e o colapso da União Soviética.
- Ba crise da social-democracia e o sucesso dos tigres asiáticos.
- Co fracasso do consenso de Washington e o êxito da China.
- Da dominação do keynesianismo e a estagnação da África e da América Latina.
- Ea expansão do fundamentalismo islâmico e a desintegração do leste europeu.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto de Arrighi fala de comunidades, países e até continentes declarados "supérfluos" pelo mercado mundial "auto-regulador", isto é, desligados do sistema de abastecimento global. Essa é a lógica do neoliberalismo: mercado livre, desregulamentação, corte do papel do Estado e do protecionismo. Os capitais passam a se concentrar onde há lucro, e regiões pouco atraentes ficam marginalizadas (caso da África subsaariana).
Precisamos de duas causas, da década de 1980:
-
Hegemonia neoliberal: com Reagan e Thatcher, o neoliberalismo se impôs e o Estado de bem-estar recuou. Os organismos internacionais passaram a exigir ajustes e abertura de mercado dos devedores. Isso explica o "mercado auto-regulador".
-
Colapso da URSS (1989-91): acabou o bloco socialista, que oferecia alternativa e ajuda a países aliados. Sem a disputa da Guerra Fria, o Ocidente perdeu o interesse estratégico em manter regiões periféricas, e o mercado capitalista ficou sem contrapeso. Daí as disputas sobre "quem é mais supérfluo".
As demais alternativas trazem fatores que não explicam a exclusão descrita: o sucesso asiático e chinês mostra inclusão, o keynesianismo declinava nos anos 1980, e o fundamentalismo islâmico não é causa central.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BO sucesso dos tigres asiáticos é exemplo de integração ao mercado mundial, não de exclusão.
- CO Consenso de Washington (neoliberal) foi aplicado nos anos 1990, não fracassou nessa época, e o êxito da China é inclusão.
- DO keynesianismo estava em crise nos anos 1980, dando lugar ao neoliberalismo, e não dominava.
- EO fundamentalismo islâmico não explica a exclusão econômica mundial; só o leste europeu cabe parcialmente.
Assunto: Fim da URSS e nova ordem mundial.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova