Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 44 da FUVEST 2004

1ª fase · História: Fim da URSS e nova ordem mundial

“No continente europeu, a força armada já deixou de ser instrumento das relações internacionais. Os EUA exercem o poder num mundo em que as leis internacionais não são confiáveis e onde a promoção de uma ordem liberal ainda depende da posse e do uso de meios militares.”

Robert Kagan, Folha de S.Paulo, 23/03/2003.

Tendo por base o texto, no qual o autor, ideólogo do governo Bush, explica a necessidade da guerra contra o Iraque, é correto afirmar que

  1. A
    os EUA decidiram atacar o Iraque conforme as regras internacionais vigentes desde a Segunda Guerra.
  2. B
    os embates entre a União Européia e os EUA, antes da guerra do Iraque, foram depois superados pela plena aceitação da política de Bush na Europa.
  3. C
    as intervenções no Afeganistão e no Iraque demonstraram que o presidente norte-americano pretende fazer dos EUA a única potência mundial.
  4. D
    o Conselho de Segurança da ONU apoiou a política de intervenção armada do presidente norte-americano no Iraque.
  5. E
    a ordem liberal criada, após a Segunda Guerra, pela Europa e EUA se baseou nas relações diplomáticas para a manutenção da paz mundial.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto de Kagan contrapõe a Europa, onde a força armada "já deixou de ser instrumento das relações internacionais", aos EUA, que agem num mundo em que "as leis internacionais não são confiáveis" e em que a ordem liberal "depende da posse e do uso de meios militares". Ou seja: na Europa a paz se sustenta pela diplomacia e pelo direito internacional; os EUA, desconfiando dessas regras, justificam o uso da força.

Analisando cada afirmação à luz do texto e do contexto de 2003:

  1. A ideia de atacar o Iraque conforme as regras internacionais é contrariada pelo próprio autor, que descrê dessas regras. Além disso, a invasão ocorreu sem autorização do Conselho de Segurança da ONU.
  2. Os embates entre EUA e países europeus (França e Alemanha, sobretudo) não foram superados pela aceitação plena da política de Bush.
  3. O Conselho de Segurança não apoiou a intervenção; houve ameaça de veto.
  4. A ordem liberal do pós-guerra, que a Europa e os EUA criaram, apoiou-se na diplomacia e em organismos multilaterais como a ONU. Isso é compatível com a descrição que o texto faz da Europa, mas não é o que o texto afirma sobre a ordem dos EUA, que depende de meios militares.
  5. Resta a leitura de que as intervenções no Afeganistão e no Iraque mostram a intenção de fazer dos EUA a única potência mundial, coerente com a doutrina da ação unilateral e preventiva do governo Bush.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA invasão foi feita à margem das regras internacionais e sem aval da ONU; o autor nem confia nessas leis.
  • BOs desentendimentos com França e Alemanha persistiram; não houve aceitação plena na Europa.
  • DO Conselho de Segurança não autorizou a guerra, havendo ameaça de veto por França e Rússia.
  • EAtribui à ordem liberal criada por Europa e EUA uma base diplomática, mas o texto afirma que a ordem liberal depende, no caso dos EUA, de meios militares.

Assuntos: Fim da URSS e nova ordem mundial, Oriente Médio e conflito árabe-israelense.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 44 no caderno V da FUVEST 2004

Fonte: FUVEST 2004. Prova oficial ↗