Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 37 da FUVEST 2003

1ª fase · História: Economia cafeeira, Lei de Terras e imigração

Sobre a Lei de Terras, decretada no mesmo ano (1850) da Lei Eusébio de Queirós, que suprimiu o tráfico negreiro, é correto afirmar que

  1. A
    dificultava o acesso dos ex-escravos à propriedade da terra, estabelecendo o critério da compra e venda.
  2. B
    estava associada a uma concepção de distribuição de terras para estimular a produção agrícola.
  3. C
    facilitava a aquisição de terras pelos ex-escravos e imigrantes, ao associar terra livre e trabalho livre.
  4. D
    estava vinculada à necessidade de expansão da fronteira agrícola e aquisição de terras na Amazônia.
  5. E
    superava o antigo conceito de sesmaria, ao impedir a concentração de terras nas mãos de poucos proprietários.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A Lei de Terras (1850) acabou com o sistema de sesmarias e com a posse como forma de acesso à terra. Passou a valer uma regra: terras devolutas, isto é, públicas e sem uso, só poderiam ser obtidas por compra, e não mais por doação ou simples ocupação.

O contexto explica o objetivo. Naquele mesmo ano, a Lei Eusébio de Queirós proibiu o tráfico de escravos. Com o fim da entrada de africanos, a elite agrária previa que a escravidão acabaria aos poucos. Era preciso, então, garantir mão de obra para as fazendas.

Se a terra tivesse preço, ex-escravos e imigrantes pobres não conseguiriam comprá-la com facilidade. Sem terra própria, eles teriam de trabalhar nas grandes propriedades já existentes. A lei, portanto, dificultava o acesso dos libertos e dos pobres à propriedade e preservava a concentração fundiária.

Conferindo as alternativas:

  1. A afirma exatamente isso: acesso dificultado pelo critério da compra e venda.
  2. B, C e E dizem o contrário: falam em estímulo, facilidade ou fim da concentração.
  3. D inventa um vínculo com a Amazônia, que não é o foco da lei.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BA lei não visava distribuir terras; ao exigir compra, restringia o acesso a elas.
  • CInverte o efeito da lei: a compra dificultava, e não facilitava, a aquisição por libertos e imigrantes.
  • DA lei não se ligava à expansão para a Amazônia; seu foco era controlar o acesso à terra e garantir mão de obra.
  • EA lei acabou com as sesmarias, mas manteve a concentração de terras, pois só quem tinha dinheiro comprava.

Assuntos: Economia cafeeira, Lei de Terras e imigração, Escravidão no Império e abolição.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 37 no caderno V da FUVEST 2003

Fonte: FUVEST 2003. Prova oficial ↗